Cooperativa San José: ahorristas se reúnen con interventores y esperan respuestas sobre sus fondos

• La Comisión Interventora convocó a los socios este miércoles 28 de octubre para informar sobre sus primeras actuaciones y escuchar sus inquietudes.
• Se explicarán los procedimientos para registrar y verificar los saldos reclamados. El comunicado aclara que la reunión no implica un compromiso de pago inmediato.
• El encuentro se desarrolla tras la intervención del INCOOP, en medio de una crisis de liquidez y graves irregularidades señaladas en un informe al que accedió OviedoPress.

Los socios ahorristas de la Cooperativa Multiactiva San José de los Arroyos Ltda. se reúnen este miércoles 28 de octubre con la Comisión Interventora, en la sede de la entidad, para conocer las primeras actuaciones de la intervención y plantear sus inquietudes sobre sus depósitos.

El encuentro fue convocado para las 10:00 y, a las 10:40, se encontraba en desarrollo. La reunión ocurre en un escenario de preocupación por la falta de liquidez de una cooperativa que cuenta con aproximadamente 3.500 socios activos.

La convocatoria fue formalizada mediante el Comunicado N.º 02/26 de la Comisión Interventora, fechado el 23 de octubre. Hasta el momento de esta publicación, no se cuenta con conclusiones del encuentro.

Verificarán los saldos reclamados

Según el comunicado, la reunión tiene como objetivos informar sobre las actuaciones iniciales de la intervención, recibir las inquietudes de los ahorristas y explicar los procedimientos que se implementarán para registrar y verificar sus acreencias, es decir, los montos que reclaman a la cooperativa.

La Comisión solicitó a los participantes concurrir con su cédula de identidad.

El documento aclara que la participación en el encuentro no implica reconocimiento o validación de los saldos reclamados ni compromiso de pago inmediato. Esos montos estarán sujetos a una verificación documental, contable y financiera.

La convocatoria abre así una instancia de información para los socios, aunque no establece un calendario de devolución de ahorros.

La intervención y la suspensión de la atención

El pasado viernes 23 de octubre, la Comisión Interventora anunció que la cooperativa se encontraba intervenida por disposición del Instituto Nacional de Cooperativismo (INCOOP).

En su primer comunicado informó la suspensión temporal de la atención al público para realizar el corte administrativo correspondiente. Las fechas enumeradas abarcan el 23 y del 26 al 30 de octubre.

La reapertura de la atención fue anunciada para el lunes 2 de noviembre, con un nuevo horario de 08:00 a 14:00. La reunión informativa de este miércoles constituye una convocatoria específica dentro de ese periodo.

El aviso inicial no detalló medidas para recuperar la liquidez ni un cronograma de devolución de depósitos.

La protesta de los socios y el informe revelado

La preocupación ya se había expresado públicamente el domingo 18 de octubre, cuando algunos asociados se manifestaron en la sede de la cooperativa.

En ese contexto, OviedoPress accedió a un informe técnico que describe irregularidades en créditos, registros contables, gastos y controles internos. Sus hallazgos fueron difundidos mediante publicaciones del medio y abordados en el programa Hablando Claro.

El documento recomendaba solicitar acompañamiento del INCOOP, corregir los balances, informar a los socios y elaborar un plan de recuperación con cifras que reflejaran la situación real de la institución.

Los 36 créditos del exgerente y los 14 de su hija

Uno de los principales antecedentes corresponde a los préstamos concedidos al exgerente general Juan de la Cruz Monges Fernández.

El informe documenta 36 créditos a su nombre: uno en 2020, seis en 2024 y otros 29 en 2025. También identifica 14 créditos otorgados durante 2025 a Tamara Mikaela Monges Garcete, mencionada en el documento como su hija, aunque inicialmente utiliza la expresión «supuesta hija».

Las 50 operaciones fueron unificadas mediante un acuerdo por G. 2.634.562.123, firmado por Monges Fernández y, en representación de la cooperativa, por el presidente del Consejo de Administración, Isidro Quizamá Campuzano.

Los revisores señalaron que no pudieron acceder al acta ni a la resolución que autorizaban la unificación de las deudas.

Un nuevo préstamo para cubrir la primera cuota

La revisión describe que el 8 de noviembre de 2025 se cancelaron contablemente los 50 créditos y se otorgó un nuevo préstamo de G. 150 millones para cubrir la primera cuota del acuerdo.

Según el informe, esa operación permitió registrar el pago sin una recuperación efectiva de dinero del deudor. El saldo del acuerdo quedó en G. 2.484.562.123, registrado como «Documentos a cobrar».

Los profesionales también cuestionaron una cláusula que permite refinanciar la obligación ante situaciones imprevistas, por el riesgo de mantener la deuda mediante nuevos pagarés sin recuperar el capital.

Balances distorsionados y caída de las disponibilidades

Otro hallazgo relevante fue un saldo de G. 16.890.249.997 registrado irregularmente en una cuenta del activo.

Según la revisión, ese importe no correspondía a intereses reales de inversiones externas, sino a ajustes y transferencias entre cuentas que distorsionaban el balance. El saldo continuaba registrado al 31 de julio de 2026.

Por otra parte, los estados contables comparados mostraban una caída de las disponibilidades —caja y bancos— desde aproximadamente G. 2.640 millones al cierre de 2024 a G. 1.172 millones en 2025 y apenas G. 95.998.159 al 31 de julio de 2026.

En ese último corte, el resultado del ejercicio presentaba una pérdida de G. 356.398.310, antes de considerar los efectos de las correcciones recomendadas.

Reparaciones y combustible bajo observación

El informe consigna gastos de reparación y mantenimiento por G. 333.316.399 en 2024 y G. 128.148.983 en 2025.

Dentro de las operaciones revisadas entre 2024 y 2026, identifica pagos por G. 401.797.385 a Celso Escobar Alonso, de J.M.Z. Servicios Generales. Los autores plantean una posible sobrefacturación por la frecuencia de los trabajos, la aparente repetición de conceptos y los montos abonados.

También señalan trabajos que aparentemente no se habrían realizado, aunque reconocen que el tiempo limitado de revisión impidió completar todos los cruces y entrevistas.

En combustible, observaron cargas sin suficiente respaldo de autorización y un posible uso en vehículos ajenos a la entidad. Estos puntos requieren verificaciones adicionales.

Fondos utilizados para registrar gastos y deudas

La revisión identificó G. 13.181.818 por mantenimiento de aire acondicionado imputados al Fondo de Ayuda Social y G. 75.996.746 del Fondo de Contingencia aplicados al pago de parte de los haberes del exgerente.

Según los revisores, correspondía registrar esas operaciones como gastos operativos o administrativos. También encontraron gastos corrientes incorporados al valor del edificio, lo que alteraba los resultados presentados.

Otro apartado cuestiona el registro como «Fondo de Intermediación» de cinco desembolsos de la Cooperativa Cumbre de la Cordillera por G. 1.024.595.786. El informe sostiene que debían reconocerse como deudas financieras con otra entidad.

Créditos a funcionarios y controles cuestionados

Una revisión adicional de préstamos a funcionarios detectó ingresos declarados sin respaldo, operaciones superiores a la capacidad de pago, actas sin firmas y aprobaciones posteriores al desembolso.

También encontró refinanciaciones con tasas de 0,01% y menciona aprobaciones al 0%. Los autores advirtieron sobre la concesión de nuevos créditos para cubrir cuotas atrasadas, sin ingreso efectivo de dinero.

Las conclusiones cuestionan la actuación del Consejo de Administración, la Junta de Vigilancia y los mecanismos de auditoría interna y externa.

Los profesionales reconocieron el alcance limitado de las verificaciones y recomendaron ampliarlas. El informe describe irregularidades y riesgos; la determinación de responsabilidades individuales requiere las actuaciones correspondientes.

Las respuestas que esperan los ahorristas

La reunión de este miércoles concentra la atención en tres cuestiones: la situación financiera real de la cooperativa, el procedimiento para verificar los depósitos y las posibilidades de recuperar los fondos.

El comunicado establece una instancia informativa, pero no anticipa pagos inmediatos. Los resultados del encuentro y las medidas que anuncie la Comisión Interventora serán determinantes para conocer cómo continuará el proceso.