¿Impunidad comprada?

FINALMENTE vimos en qué terminaron las presuntas irregularidades en el INE, organismo que encabezó GUADALUPE TADDEI (“hoy renunciada”).

NADIE niega la ignominia que resultó de las administraciones de gobiernos anteriores (de otros partidos); sin embargo, en el caso actual (del grupo guinda), estamos viendo a qué grado pueden escalar la corrupción, el desfalco y el CINISMO.

TADDEI, quien contaba con “las facultades para nombrar unilateralmente a funcionarios y tomar decisiones discrecionales” (REFORMA, 27/octubre/2026), se despachó con la cuchara grande. Esto representa el claro ejemplo de por qué debe haber límites al poder, un principio que pareció diluirse con la llegada del obradorismo. Como bien decía LORD ACTON: “El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente.”

MEDIOS de comunicación como LATINUS han ventilado que la red de contratos vinculada al entorno de la hoy expresidente del órgano electoral -y que comprometería recursos incluso hasta el año 2031- ascendería a 2 mil 500 millones de pesos.

EL MEDIO INFOBAE (26/octubre/2026) refiere, respecto a compromisos inmediatos, que “la ASF confirmó irregularidades por 514 millones de pesos en contratos con proveedores vinculados al entorno personal de TADDEI”.

SEGÚN se expuso en diversas publicaciones: “TADDEI mantenía una relación muy cercana con el empresario y contratista JOSÉ ALFREDO HERNÁNDEZ CASILLAS (vinculado a empresas como Cajas Gráficas y Corporativo Zeg)”.

Y FUERON más explícitos al señalar: “La red operaba colocando a operadores de estas mismas empresas proveedoras (como JESÚS OCTAVIO GARCÍA GONZÁLEZ) en puestos administrativos de alta responsabilidad dentro del propio INE”.

TAN solo en contratos inmediatos por “material y papelería electoral se reportan montos individuales que van desde $60 millones hasta adjudicaciones acumuladas por más de $129.7 millones de pesos por año”.

¿Qué de malo hay en dichas cantidades? Primero, que presuntamente no hubo una competencia real para obtener las asignaciones; diversas empresas habrían pertenecido a los mismos grupos de interés y los contratos se habrían otorgado mediante favoritismos. Según trascendidos, habría existido un esquema diseñado para simular la contratación formal del bien o servicio “requerido” por el INE.

¿A cambio de qué habría existido tal favorecimiento? De presuntos beneficios traducidos en viajes suntuosos, con habitaciones de hotel (en París) de hasta 200 mil pesos la noche para un hijo de la exfuncionaria, degustación de champaña con el contratista, estadías con los descendientes de la renunciada en ciudades europeas y atenciones dirigidas a “la reina”; todo a cambio de facilidades en la firma de contratos millonarios. En fin, situaciones ampliamente expuestas en medios digitales e impresos.

AQUÍ lo interesante no es únicamente la figura de TADDEI, sino determinar si las acusaciones y los presuntos intereses involucrados tendrán CONSECUENCIAS legales reales.

PERO insisto, este es apenas un ejemplo de lo que parece constituir una conducta recurrente. Recuerde a IGNACIO OVALLE, a quien el sexenio pasado señalaron por el presunto extravío de miles de millones de pesos (que estimaciones periodísticas ubican entre 9 mil 500 y 15 mil millones de pesos) en SEGALMEX, la dependencia que encabezaba.

¿Qué castigo tuvo? La renuncia y su posterior colocación en el INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal), un órgano desconcentrado dependiente de la Secretaría de Gobernación (SEGOB).

RECUERDEN también los cuestionamientos (en la era guinda obradorista y claudista) en torno a las obras del Tren Maya; al Tren Interoceánico; a la incosteable aerolínea estatal Mexicana y demás.

Y CÓMO OLVIDAR el denominado “robo más grande de la historia de nuestro país”: el huachicol fiscal.

EN LA LLAMADA “Transformación de Cuarta”, cuando a alguien lo descubren en el presunto mal uso del recurso público, lo dejan hacer y lo dejan pasar. ¿Será porque entregan su cuota? ¿Será porque presuntamente compran impunidad con los jugosos recursos desviados o porque el grupo guinda aprendió y multiplicó las mañas de su padre el PRI?

Y AQUÍ…

EN OAXACA, por ejemplo, por una presunta negligencia en el mantenimiento de una fosa séptica en instalaciones del DIF estatal, dos niñas de origen haitiano cayeron y murieron ahogadas. Esto le “costó” efímeramente la salida a MARIBEL SALINAS, pues, recientemente, asumió la titularidad de la Secretaría del Bienestar, Tequio e Inclusión (SEBIENTI). ¿Eso fue asumir la responsabilidad tras la tragedia de las pequeñas extranjeras?

¿Y qué tal el caso de otro funcionario que dejó el cargo entre señalamientos mediáticos (supuestamente vinculado al crimen organizado) y denuncias sobre una presunta nómina fantasma en el IEEPO? Nos referimos a EMILIO MONTERO, quien reapareció (fuertemente custodiado, según reportes periodísticos) para firmar, como si nada hubiera pasado, el acta de entrega-recepción de la dependencia que ahora asumió FERNANDA CHÁVEZ.

www.escaparatepolitico.com.mx

X: @escaparate_oax | Correo electrónico: [email protected] | Facebook: Escaparate político

El cargo ¿Impunidad comprada? apareció primero en El Imparcial de Oaxaca.