Nueva Presidencia del INE se definirá en diciembre

• Ricardo Monreal informó que la elección de quien sustituirá a Guadalupe Taddei al frente del INE está prevista para el 6 o 7 de diciembre.

STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, informó que la elección del relevo de Guadalupe Taddei en la presidencia del INE está prevista para realizarse entre el 6 y el 7 de diciembre próximo.

En entrevista, detalló que el borrador del acuerdo fue circulado este martes entre los coordinadores parlamentarios y se encuentran a la espera de saber si propondrán modificaciones.

Indicó que la fecha propuesta dependerá de que el proceso transcurra sin contratiempos.

“Si no ocurre nada en el trayecto del tiempo y si el proceso no se obstaculiza, estaríamos hablando de que entre el 6 y el 7 de diciembre tendríamos nuevo presidente”, afirmó.

Señaló que se prevé que el próximo miércoles 4 de noviembre el Pleno apruebe la convocatoria para dar inicio formal al proceso.

“Una vez que se aprueba, se publica en la Gaceta Parlamentaria y tiene efectos de notificación. El propio miércoles entra en vigencia, y ahí se establecen los términos para cumplirse”, explicó.

Adelantó que, hasta el momento, el consenso apunta a que la presidencia del árbitro electoral sea ocupada nuevamente por una mujer, aunque advirtió que habrá que esperar el desarrollo de las negociaciones.

Cuestionado sobre las atribuciones extraordinarias de la presidencia del instituto, reiteró que la Constitución impide modificar leyes en pleno proceso electoral; sin embargo, abrió la posibilidad de recuperar la colegialidad del órgano mediante un pacto parlamentario.

“La presidenta (Blanca Cruz García) anunció que iba a buscar el mayor consenso en la renovación de las direcciones y los funcionarios públicos fundamentales. Es una buena decisión”, sostuvo.

No obstante, rechazó que en la bancada mayoritaria exista un “mea culpa” por haber aprobado en 2024 la reforma que facultó a Taddei para realizar designaciones directas.

“No, no hay mea culpa. Nosotros somos legisladores y legislamos en razón de las circunstancias. Había obstáculos que hacían difícil lograr acuerdos y seguramente el legislador que interpuso la iniciativa y los que votaron vieron que era necesario otorgarle facultades”, defendió.