Acusan que PRI controlaba al INE

• A través de un grupo de consejeros encabezado por Marco Antonio Baños, quien actualmente es representante del nuevo partido político Somos MX, señaló Pablo Gómez.

STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) controlaba las decisiones del Instituto Federal Electoral (IFE) y posteriormente del Instituto Nacional Electoral (INE) a través de un grupo de consejeros encabezado por Marco Antonio Baños, quien actualmente es representante del nuevo partido político Somos MX, señaló Pablo Gómez.

El titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral sostuvo que Baños Martínez era el jefe de un grupo identificado con el tricolor que condicionaba el funcionamiento del Instituto, al grado de que determinadas decisiones no podían llevarse a cabo sin su aprobación.

“Era el jefe del PRI en el IFE, luego en el INE; el jefe. Porque ellos tenían su grupo”, afirmó durante la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum.

El funcionario federal aseguró que el grupo encabezado por Marco Antonio Baños tenía capacidad para determinar qué decisiones podían realizarse dentro del organismo y que esa influencia era conocida por quienes participaban en el instituto.

“No se podía hacer muchas cosas en ese instituto, si ese grupo encabezado por Baños (no lo autorizaba). Todos lo conocen, nada pasaba sin que él dijera si pasaba o no pasaba. Así era la cosa”, expresó.

Marco Antonio Baños fue consejero electoral del IFE y posteriormente del INE; actualmente representa a Somos MX ante el consejo general del instituto, donde ha cuestionado la concentración de facultades en la presidencia del organismo y defendido las decisiones colegiadas.

Pablo Gómez afirmó que el control de los órganos electorales respondía a acuerdos políticos mediante los cuales el PRI y el PAN se distribuían posiciones y negociaban los nombramientos de consejeros.

“El PRI se encargaba de poner al cuerpo principal de consejeros y el PAN entraba al reparto. Así se operaba. Y eso era público y notorio”, sostuvo.

Aseguró que quienes participaron en el organismo conocían los mecanismos mediante los cuales se negociaban los nombramientos y se tomaban las decisiones, por lo que era necesario acudir a los dirigentes de los grupos partidistas.

“Sabíamos perfectamente cómo se hacían los cabildeos. Tenías que ir a hablar con el jefe del grupo priista. Ellos eran los que decidían. Todo”, señaló.

El titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral también acusó que ese esquema de reparto partidista se reprodujo en los organismos públicos locales electorales, después de que el INE asumió la facultad de designar a sus consejeros.

“Se reprodujo en todos los estados. la correlación de fuerzas se reprodujo. Todo venía desde arriba”, afirmó.

Pablo Gómez contrastó ese mecanismo con el procedimiento mediante el cual Guadalupe Taddei fue designada presidenta del INE en marzo de 2023, al sostener que su nombramiento mediante insaculación ocurrió porque los grupos parlamentarios no lograron alcanzar un acuerdo.

“Se hizo la insaculación. sencillamente porque no había acuerdo. Ya, porque así está esa norma”, explicó.

El funcionario rechazó los señalamientos de que Taddei había sido impuesta por Morena y aseguró que, anteriormente, los presidentes de la República intervenían directamente en la designación de quienes encabezaban la autoridad electoral.

Marco Antonio Baños integró el Consejo General del IFE que, en enero de 2013, rechazó sancionar al PRI por el caso Monex, relacionado con el financiamiento de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.