Juan del Val: «El Gobierno de Pedro Sánchez es profundamente inmoral y el más inmoral de todos es Óscar Puente»

España continúa desolada por el accidente ferroviario ocurrido en Urda, Toledo, el pasado 28 de octubre, cuando chocaron dos trenes, un AVE de Renfe y un Iryo, provocando por ahora 69 muertes y más de 100 heridos, varios de ellos muy graves. Sobre las causas, el Ministerio de Transportes apuntó inicialmente a una avería del sistema de seguridad LZB , que provocó la detención de varios trenes. Según su explicación, el centro de control de Adif autorizó después reanudar la circulación con normalidad, sin aplicar la limitación de 40 km/h que exigía el protocolo, recoge Europa Press.Esto hizo que el AVE alcazase así al Iryo por detrás , el cual permanecía detenido cerca de la estación de Urda. La investigación continúa para esclarecer todos los detalles sobre cómo sucedió el siniestro. Tal como ha informado ABC , la autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de Accidentes e Incidentes Ferroviarios, Marítimos y de Aviación Civil (AITAT) ha emitido este jueves una primera nota oficial de la tragedia, indicando que el alcance entre los trenes AVE e Iryo se produjo a una velocidad estimada de «entre 160 y 200 kilómetros por hora» .Entre las responsabilidades que muchos exigen, la figura principal que se pronunció al poco de ocurrir el accidente fue el ministro de transportes Óscar Puente quien, en un primer momento, calificó de «inexplicables» las decisiones de autorizar al AVE a reanudar la marcha con normalidad, pese a que había un tren detenido y una señal roja. Además, afirmó que desde el centro de control hubo tiempo para «constatar el error y no lo resuelven». Aunque después Puente matizó que solo había contado cómo habían ocurrido los hechos y que no quería echar la culapa a nadie, estas declaraciones y el posterior filtrado de los audios del personal de Adif segundos antes de que se diera el accdiente, han hecho que muchos atribuyan al ministro haber querido quitarse responsabilidades y señalar a otros. Las críticas de Juan del Val a Óscar Puente tras el accidente de tren en UrdaDurante la tertulia de este jueves en 'El Hormiguero' hablaron sobre este punto de vista y cargaron duramente contra Puente, siendo Juan del Val una de las voces más críticas contra él y contra el Gobierno de Pedro Sánchez. «Lo que ha sucedido creo que es producto de una sociedad infantilizada, donde no exigimos a la gente que nos gobierna, hablabas antes de dónde está el dinero, no exigimos gestión, no exigimos eficacia y solamente exigimos relatos y pasan estas cosas tan terribles. Deberíamos volver a exigir una buena gestión de nuestro dinero », empezaba exponiendo el colaborador. A su vez, indicaba que se debe exigir al vuelta de la moralidad: « Cuando alguien le echa la culpa a un trabajador para librarse él ... estamos hablando de algo enormemente serio y que, por cierto, no tiene absolutamente nada que ver con ser de izquierdas, sino todo lo contrario», afirmaba. El tertuliano también considera que, con esas actitud «estás culpando al eslabón más débil, por eso claro que tenemos que volver a la eficacia, a la buena gestión, pero sobre todo a la moralidad en este Gobierno que es profundamente inmoral, y el más inmoral de todos es el ministro desde su primera comparecencia ayer, con la más mínima empatía y además culpando a alguien para librarse él. Eso es de ser un inmoral, un amoral y un cobarde ».Juan del Val también pide responsabilidades a Pedro SánchezHaciendo alusión a las palabras de Pedro Sánchez sobre que lo ocurrido en Urda, solo nueve meses después de la tragedia de Adamuz es «inasumible», Del Val opina: «Por supuesto que lo es. Es inasumible que el ministro anterior a Puente esté en la cárcel condenado a 24 años, el ministro de Transportes, José Luis Ábalos», a lo que añadía que el problema del presidente es que «lo que dice es una palabra, no mete un hecho jamás». «Asumir la responsablidad en primera persona es dimitir, si no es solo es una palabra» Juan del Val Colaborador de televisiónAfirma que cuando Sánchez dice que es inasumible son solo palabras y le pide explicaciones: «¿Qué vas a hacer tú para evitarlo? Ya evidentemente lo que no se ha hecho para evitarlo antes. Pero es que este señor ha tenido a Ábalos que está en la cárcel, ha salido Cerdán, Paco Salazar, y él dice: 'yo asumo toda mi responsabilidad en primera persona'. Mentira. Asumir la responsablidad en primera persona es dimitir, si no es solo es una palabra»Además, en la mesa del programa de Pablo Motos hablan de los audios que han salido a la luz de los operarios de Adif donde se conoce la conversación previa al siniestro y el escritor lanza esta reflexión: « ¿Se puede ser más miserable que publicar los audios donde aparece una persona que ha fallecido? Y solamente tú pones esos audios para demostrar que es un error humano, y ya no es eso, sino para, demostrando ese error humano, tú te libras de tu responsabilidad. Es que hay que ser un miserable, no tiene otro calificativo».«¿Por qué tenemos que aceptar esta mediocridad en al gestión?»A propósito de las dos tragedias ferroviarias en menos de un año, que juntas dejan más de 100 víctimas, Motos recordaba que antes el AVE era puntual y todo lo referido a los trenes, en general, era mejor, ante lo que Juan del Val expresaba:« Nos estamos acostumbrando a que este país tiene que ser cada vez peor . El tren es cada vez peor ¿y lo tenemos que asumir? ¿Por qué tiene que ser este país peor con la cantidad de pasta que hay para gestionar? Antes de estos dos accidentes, hubo unas personas que se quedaron 20 horas en una vía y nadie las sacaba y tenemos que entender que esto tiene que ser así. ¿Por qué tenemos que aceptar esta mediocridad en al gestión?», insistía.