INE inicia procedimientos contra cinco servidores públicos por presuntas faltas graves tras detectar conflictos de interés y ocultamiento, mientras otros 13 expedientes siguen bajo investigación, informa el contralor Víctor Hugo Carvente
CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional Electoral (INE) inició procedimientos de responsabilidad administrativa contra cinco servidores públicos por presuntas faltas graves, entre ellas actuaciones relacionadas con conflictos de interés y su ocultamiento. Los cinco funcionarios ya fueron formalmente imputados dentro del proceso administrativo, mientras otros 13 expedientes continúan bajo investigación. Hasta el momento no se han informado resoluciones definitivas contra estas cinco personas.
De acuerdo con información de Agencia Reforma, el titular del Órgano Interno de Control (OIC) del INE, Víctor Hugo Carvente Contreras, dio a conocer estos avances durante su comparecencia de este viernes 30 de octubre ante comisiones de la Cámara de Diputados. La intervención ocurrió en medio de las investigaciones por presuntas irregularidades en contrataciones del organismo electoral durante la administración de Guadalupe Taddei.
El funcionario explicó que los procedimientos iniciados contra cinco servidores públicos ya se encuentran en una etapa en la que los involucrados deben comparecer ante la autoridad administrativa. Sin embargo, aclaró que será necesario completar el proceso correspondiente antes de determinar si existen responsabilidades y aplicar posibles sanciones.
La comparecencia también permitió conocer el estado de las investigaciones que mantiene el órgano de control, así como el procedimiento que deberán seguir los expedientes por presuntas faltas administrativas graves.
¿Qué informó el contralor del INE sobre los cinco funcionarios imputados?
Durante su intervención ante legisladores, Carvente confirmó que cinco servidores públicos ya enfrentan procedimientos de responsabilidad administrativa, luego de que el órgano de control identificara posibles conductas relacionadas con conflictos de interés.
¿Qué es lo que quiero señalar con claridad aquí? Cinco personas ya están determinadas por faltas graves, estos ya iniciaron su procedimiento de responsabilidad administrativa”, afirmó.
El contralor precisó que el OIC trabaja actualmente con 18 expedientes relacionados con los hechos expuestos durante la comparecencia.
Su situación, de acuerdo con lo informado, es la siguiente:
- 5 expedientes: Se encuentran en procedimiento de responsabilidad administrativa y ya se emitieron citatorios para las audiencias iniciales.
- 13 expedientes: Permanecen en etapa de investigación para determinar si existen elementos que permitan iniciar procedimientos administrativos.
¿Cuántos son los expedientes relacionados con estos hechos noticiosos? Tenemos alrededor de 18 expedientes, de esos 18 expedientes, 13 se encuentran en investigación y cinco ya se encuentran en procedimiento de responsabilidades”, aseguró Carvente.
La información significa que los cinco casos han superado la etapa inicial de investigación y entraron en un procedimiento formal. No obstante, la imputación administrativa no equivale a una declaración definitiva de responsabilidad.
Tampoco se dieron a conocer, en las declaraciones proporcionadas, las identidades de los cinco funcionarios ni los cargos específicos que ocupan dentro del instituto.
¿Qué irregularidades detectó el Órgano Interno de Control del INE?
Carvente señaló que las actuaciones investigadas incluyen conflictos de interés y ocultamiento de posibles conflictos de interés.
Un conflicto de interés puede presentarse cuando los intereses personales, familiares o económicos de un servidor público afectan, o podrían afectar, el ejercicio imparcial de sus responsabilidades.
En el ámbito de las contrataciones públicas, este tipo de situaciones requiere revisar las relaciones entre funcionarios, proveedores y empresas que participan en procedimientos de adquisición de bienes y servicios.
El funcionario indicó que el órgano de control identificó actuaciones relacionadas con estas conductas, aunque no explicó públicamente qué hechos concretos corresponden a cada uno de los cinco expedientes que ya están en procedimiento.
El contexto de las investigaciones es más amplio. Según información previamente entregada por el OIC a la Cámara de Diputados, existen revisiones sobre contrataciones, posibles irregularidades en el uso de recursos y relaciones entre personal del instituto y particulares.
Estas investigaciones buscan establecer si las conductas detectadas constituyen faltas administrativas y quiénes podrían tener responsabilidad.
¿Qué sigue para los cinco servidores públicos del INE?
Los cinco funcionarios señalados deberán enfrentar las etapas previstas en el procedimiento de responsabilidad administrativa.
Durante la comparecencia, Carvente explicó que las personas involucradas ya fueron notificadas para presentarse a su audiencia inicial.
Estos cinco que se encuentran en procedimiento de responsabilidades ya se dejó el citatorio para su audiencia inicial, es decir, formalmente ya se realizó la imputación al servidor público”, agregó.
El contralor detalló que, cuando se trata de presuntas faltas administrativas graves, el procedimiento contempla las siguientes etapas:
- Emplazamiento: El Órgano Interno de Control notifica al servidor público sobre el procedimiento iniciado.
- Audiencia inicial: La persona señalada puede conocer las imputaciones y ejercer su derecho de defensa.
- Remisión del expediente: Después de la etapa correspondiente, el asunto se envía al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
- Admisión y desahogo de pruebas: El Tribunal, una vez que asume competencia, analiza las pruebas presentadas.
- Alegatos: Las partes exponen los argumentos que consideran pertinentes.
- Resolución: El Tribunal determina si existe responsabilidad administrativa y, en su caso, las sanciones correspondientes.
Esto significa que el Órgano Interno de Control no ha emitido una sanción definitiva contra los cinco funcionarios por estos procedimientos.
La resolución dependerá del análisis de los expedientes y de las pruebas que se presenten ante las autoridades competentes.
Te puede interesar: Sheinbaum deslinda por tercer día a Morena de Guadalupe Taddei y señala que Lorenzo Córdova la eligió como presidenta electoral en Sonora
¿Qué relación tienen las investigaciones con la salida de Guadalupe Taddei del INE?
La comparecencia ocurre después de que Guadalupe Taddei Zavala renunciara a la presidencia del INE el 26 de octubre de 2026, en medio de señalamientos sobre presuntas irregularidades relacionadas con contrataciones y vínculos entre funcionarios y proveedores del organismo electoral.
La exconsejera presidenta había anunciado su decisión un día antes mediante un mensaje difundido por el propio INE, en el que sostuvo que la estabilidad y el funcionamiento de la institución debían mantenerse por encima de los intereses personales.
Las investigaciones administrativas se desarrollan en un contexto de cuestionamientos sobre la asignación de contratos y las relaciones con empresas proveedoras de material electoral.
Sin embargo, la información presentada durante la comparecencia no permite establecer que Guadalupe Taddei sea una de las cinco personas formalmente imputadas, ni que se haya acreditado su responsabilidad en alguna irregularidad.
Tras su renuncia, el Consejo General del INE eligió a Blanca Yassahara Cruz García como presidenta provisional el 27 de octubre, mientras la Cámara de Diputados desarrolla el procedimiento para designar a quien ocupará la presidencia del organismo.
¿Por qué el contralor del INE compareció ante la Cámara de Diputados?
Víctor Hugo Carvente fue citado para explicar públicamente el avance de las investigaciones administrativas que mantiene el órgano de control.
La comparecencia comenzó este viernes a las 9:00 horas en el Palacio Legislativo de San Lázaro, ante las comisiones unidas de:
- Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
- Transparencia y Anticorrupción.
Los legisladores solicitaron información sobre los expedientes abiertos, las posibles irregularidades en contrataciones y las acciones emprendidas por el OIC.
Al inicio de la sesión, integrantes del PRI pidieron ampliar el tiempo destinado a la exposición inicial del contralor, debido a que el formato contemplaba únicamente diez minutos.
Durante la reunión, legisladores priistas mostraron carteles con la pregunta: “¿Qué hará para evitar nuevos conflictos de interés?”.
También expresaron inconformidad por los tiempos asignados a las intervenciones de los diputados y del funcionario.
Entre los asistentes estuvo Francisco Medina, magistrado de la Segunda Sala en Materia de Responsabilidades Graves del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Ver nota original ↗
¿Querés un resumen rápido de esta noticia, hecho por nuestra IA?
