La IA puede hacer una Odisea, pero no necesariamente entenderla

La intención de Elon Musk de competir con La Odisea de Christopher Nolan mediante una versión creada con inteligencia artificial abrió una discusión sobre los límites de la tecnología frente a la creatividad humana. John Leguizamo, quien interpreta a Eumeo en la película del cineasta, no solo cuestionó la propuesta del empresario, sino también su capacidad artística.

Una de las paradojas de nuestro tiempo es que, mientras la tecnología promete reproducir cada vez más aspectos de la experiencia humana, para intentar comprendernos seguimos regresando a historias que tienen miles de años. Pero algo está claro: nos hace humanos aquello que no se puede imitar con máquinas.

La Odisea, el poema atribuido a Homero, ha sobrevivido al tiempo, imperios, guerras y cualquier cantidad de transformaciones culturales porque sus preguntas permanecen vigentes. La historia sobre el esfuerzo de un hombre por volver a casa sobrevivió tres milenios porque es el mapa de la resiliencia humana.

Christopher Nolan encontró en esa permanencia y reflexión humana la materia de su nueva película. Elon Musk, en cambio, tuvo un nuevo motivo para competir. Después de cuestionar el reparto de la adaptación de Nolan, el empresario anunció que realizaría su propia versión con ayuda de inteligencia artificial.

Los primeros minutos de su proyecto recibieron críticas severas por su falta de fuerza dramática y coherencia narrativa. La promesa de responder a una obra cinematográfica con imágenes generadas mediante IA terminó planteando una pregunta: ¿es posible competir con una obra artística sin comprender qué la hace valiosa?

En conversación con MILENIO, John Leguizamo, quien da vida al fiel servidor de Ulises en La Odisea, no tiene reparos en cuestionar al empresario y se alegra: 

“Qué bueno que la hizo, porque muestra la estupidez de Musk. Él no es creador. Él ha robado las creaciones de otros. Tiene mucho dinero, pero no es creativo”.

Esta crítica abre una discusión de fondo: tener dinero y tecnología para producir imágenes no garantiza una mirada artística ni la capacidad de construir una historia que trascienda la pantalla. Leguizamo considera que la iniciativa de Musk demuestra los límites actuales de esa tecnología.

“La AI no está a la capacidad humana. No está al punto a reemplazarnos”.

El problema no es que la IA participe en la creación cinematográfica como herramienta, sino que su capacidad de producir contenido se confunda con sustitución de todo el proceso creativo. 

El cine no consiste en fabricar imágenes convincentes: implica crear las historias y personajes que nos conecten a través de emociones.

La verdadera magia de lo que llamamos hoy “experiencia cinematográfica” ocurre en la oscuridad de una sala y frente a una pantalla, cuando la historia de alguien más se convierte en tu propia historia. Por eso, no importa cuánta tecnología llegue al cine, nada de eso sirve si la historia no tiene alma. Y ahí, La Odisea de Musk no compite.

Quién tiene derecho a habitar los mitos

La exclusión de los latinos en Hollywood no es una percepción individual. La dimensión del problema no radica en cuántos actores aparecen, sino en las oportunidades que reciben y su acceso a producciones de gran presupuesto. Durante décadas, la industria ha limitado la presencia latina mediante estereotipos y una participación insuficiente en las historias que definen el imaginario popular.

“Las películas de época siempre nos borran a los latinos y a los afroamericanos”, dijo John Leguizamo sobre la presencia latina en Hollywood, al tiempo que destacó lo que ocurrió con La Odisea, en la que participan, además de él, Lupita Nyong’o, Mia Goth, Jesse García y Jimmy González.

“Fue un privilegio que Nolan nos haya dado este espacio”.

Para Leguizamo, formar parte de una producción de esta escala representa una oportunidad poco habitual dentro de un género que históricamente ha privilegiado determinadas representaciones. 

“Es increíble tenernos en una película tan grande, de 250 millones de dólares, de época. Es un regalo de Chris Nolan. Siempre estaré agradecido a él”, dijo.

El costo humano de interpretar

Haberse puesto en la piel de Eumeo en la historia de Nolan colocó a Leguizamo en un territorio emocional que no había experimentado de la misma manera en su carrera. “Nunca he estado tan vulnerable como estaba en esta película, confesó el actor sobre su personaje y el reto que implicó recurrir a sus propias emociones para construir al hombre más fiel a Odiseo.

“Saqué todo mi dolor, toda mi dicha, todos mis remordimientos y lo puse en esta película”, explicó Leguizamo

El actor “de método” sostiene que la interpretación exige conectar con lo que experimenta el personaje, no limitarse a reproducir sus gestos. Ese proceso lo llevó al límite de su vulnerabilidad emocional.

“Casi tuve un quiebre emocional, pero estar con Nolan, que lo cuida a uno, lo protege y crea un ambiente tan protegido, hace que uno se sienta tan seguro. Gracias a él y al entorno que nos procura como actores pude hacer ese gran trabajo, uno que nunca había hecho en toda mi vida”, explicó.

Para Leguizamo, la vigencia de La Odisea reside en su capacidad de hablar de los conflictos de la civilización y, al mismo tiempo, de los vínculos que sostienen a las personas, porque “La Odisea también habla de regresar a casa, de la importancia de la familia, de lealtad. Todos esos temas son relevantes para nuestra civilización moderna”.