7 similitudes entre el gobierno de AMLO y el Porfiriato

La concentración del poder, el protagonismo presidencial y la relación con los sectores económicos son algunos de los aspectos que permiten encontrar paralelismos entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el periodo de Porfirio Díaz.

Aunque ambos gobernaron en contextos históricos muy diferentes y sus proyectos políticos tuvieron objetivos distintos, existen características de sus administraciones que han generado comparaciones entre el México de finales del siglo XIX y el de la llamada Cuarta Transformación.

1. El protagonismo de un presidente con mucho poder

Una de las principales comparaciones está en el peso que tuvo la figura presidencial. Durante el Porfiriato, Porfirio Díaz concentró buena parte de las decisiones políticas y logró someter a caudillos regionales y grupos que podían representar una amenaza para su autoridad. En el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), también destacó el protagonismo del presidente en la vida pública. Sus conferencias mañaneras, sus posicionamientos y su intervención constante en las discusiones nacionales hicieron que buena parte de la agenda política girara alrededor de su figura. Sin embargo, esto no significa que ambos sistemas tuvieran el mismo grado de concentración de poder.

2. La importancia de los proyectos de infraestructura

Tanto Díaz como López Obrador apostaron por grandes obras para presentar una imagen de modernización y transformación del país. Durante el Porfiriato, la expansión de los ferrocarriles, el telégrafo y la infraestructura industrial fueron elementos centrales del proyecto económico. En la administración de AMLO, obras como el Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y la refinería Olmeca de Dos Bocas ocuparon un lugar prioritario. Aunque los proyectos fueron distintos en sus objetivos y financiamiento, en ambos gobiernos la infraestructura funcionó como símbolo de progreso y como parte fundamental de su legado político.

3. El protagonismo de las Fuerzas Armadas

El Ejército tuvo un papel fundamental para mantener el orden político durante el Porfiriato. Díaz utilizó estructuras militares y fuerzas como los rurales para controlar distintas regiones del país y garantizar la estabilidad de su régimen. Durante el sexenio de López Obrador también aumentaron las responsabilidades de las Fuerzas Armadas en actividades que van más allá de la defensa nacional. El Ejército y la Marina participaron en proyectos de infraestructura, administración de instalaciones estratégicas y tareas de seguridad pública. Una diferencia importante es que el contexto institucional y las funciones legales de las fuerzas militares no fueron iguales en ambos periodos. Aun así, su participación en tareas fundamentales del Estado permite establecer un paralelismo.

4. La búsqueda de estabilidad como argumento de gobierno

Porfirio Díaz defendió la estabilidad política como una condición indispensable para conseguir el crecimiento económico. Su administración impulsó la idea de que el orden y la continuidad eran necesarios para modernizar México, aunque ese modelo también estuvo acompañado de represión y restricciones políticas. López Obrador, por su parte, presentó la estabilidad y la gobernabilidad como elementos necesarios para consolidar la Cuarta Transformación. Su discurso planteó que el país necesitaba romper con las prácticas de gobiernos anteriores y mantener un proyecto político de largo plazo. En ambos casos, la continuidad de un proyecto de gobierno se convirtió en un argumento importante para defender sus decisiones, aunque las condiciones democráticas fueron muy diferentes.

5. Una relación conflictiva con los medios de comunicación

La prensa fue un elemento importante durante el Porfiriato. Aunque algunos periódicos respaldaban al gobierno, otros enfrentaron censura, clausuras y persecución cuando publicaban críticas contra Díaz y su administración. Durante el sexenio de AMLO, la relación con los medios también estuvo marcada por enfrentamientos. En sus conferencias mañaneras, el expresidente cuestionaba frecuentemente a periodistas, columnistas y medios de comunicación que criticaban su administración. Sus detractores consideraron que estos señalamientos podían contribuir a un ambiente de hostilidad contra la prensa. La diferencia es importante: durante el Porfiriato existieron mecanismos directos de censura y persecución estatal que no pueden equipararse automáticamente con las confrontaciones verbales de López Obrador.

6. La construcción de una narrativa sobre el progreso nacional

Porfirio Díaz impulsó una imagen de México como un país moderno, estable y atractivo para los inversionistas. Los avances ferroviarios, industriales y financieros fueron presentados como resultados de su proyecto político, aunque sus beneficios estuvieron distribuidos de manera muy desigual. AMLO también construyó un discurso alrededor de la transformación nacional. Sus proyectos de infraestructura, los programas sociales y las políticas económicas fueron presentados como pruebas de que México estaba viviendo una nueva etapa de desarrollo. En ambos gobiernos, los resultados materiales y las grandes obras tuvieron un papel central en la narrativa oficial para justificar el rumbo del país.

7. La persistencia de las desigualdades sociales

Uno de los aspectos más polémicos del Porfiriato fue la distribución desigual de la riqueza. Mientras empresarios, hacendados y grupos cercanos al poder acumularon grandes fortunas, numerosos trabajadores del campo y las ciudades enfrentaron condiciones laborales precarias y pobreza. En el gobierno de AMLO, la desigualdad también permaneció como uno de los grandes desafíos nacionales. Aunque su administración impulsó aumentos al salario mínimo y programas sociales para distintos sectores de la población, continuaron las diferencias económicas y regionales. La comparación no significa que ambos gobiernos aplicaran las mismas políticas sociales: el Porfiriato favoreció un modelo de crecimiento con fuertes desigualdades, mientras que López Obrador colocó la redistribución del ingreso entre las prioridades de su proyecto.