Florida decide hoy si aprueba la Enmienda 3: Miami, Orlando, Tampa y Jacksonville abren la otra votación que divide a demócratas y republicanos

Los votantes de Florida eligen este martes 3 de noviembre a su próximo gobernador y, en la misma boleta, deciden si amplían la rebaja del impuesto a la propiedad para quienes viven en su casa. La Enmienda 3, impulsada por el gobernador Ron DeSantis, tiene el respaldo del Partido Republicano y el rechazo del Partido Demócrata. La misma división se repite en la carrera por la gobernación: el republicano Byron Donalds la apoya y el demócrata David Jolly dijo que votará en contra.

La línea, sin embargo, no es absoluta. Un representante y tres senadores estatales demócratas votaron en junio a favor de llevarla a la boleta, y el exsenador estatal republicano Jeff Brandes está entre sus opositores, según los registros de Ballotpedia.

Varios alcaldes y sindicatos de policías y bomberos también la rechazan porque recortaría el dinero que paga la seguridad, los parques y las calles. Los centros de votación abren de 7:00 a 19:00. Si la enmienda se aprueba, los cambios empezarían a regir el 1 de enero de 2027.

¿Cuánto ahorraría un propietario de Florida?

Carteles a favor y en contra de la Enmienda 3 en la Biblioteca Pública de Palm Beach County. Foto REUTERS/Eva Marie Uzcategui

Hoy la exención para la vivienda principal llega a un máximo de 50.000 dólares. Con la enmienda, la exención sobre los impuestos que no van a las escuelas pasaría a 150.000 dólares en 2027 y a 250.000 dólares en 2028. Desde 2029 se ajustaría según la inflación. La parte de la factura que se destina a las escuelas no cambiaría.

El tasador de propiedades del condado de Broward, Marty Kiar, calculó que el propietario promedio ahorraría unos 1.300 dólares el primer año y unos 2.300 dólares el segundo, según NBC 6. El ahorro real dependerá del valor de cada vivienda y de las tasas de cada localidad.

Quienes se conviertan en residentes de Florida después del 31 de diciembre de 2026 recibirían una exención menor, de hasta 50.000 dólares, durante sus primeros cinco años en el estado.

La medida también baja del 10% al 5% el tope del aumento anual del valor de tasación de las propiedades que no son la vivienda principal, como departamentos de alquiler, casas vacacionales y locales comerciales. Además, obliga a los condados y municipios a usar lo que recaudan por este impuesto solo en ciertas áreas, como seguridad pública, infraestructura y control de inundaciones.

Donalds y Jolly, en lados opuestos

Donalds, congresista y candidato republicano respaldado por Trump, presentó la enmienda como un primer paso que daría alivio sobre todo a los jubilados y a las familias trabajadoras, según WPTV. También anticipó que, si los votantes la rechazan, llevará el tema en 2027 a la Comisión de Impuestos y Presupuesto del estado “con el objetivo de eliminar los impuestos a la propiedad de las viviendas principales”, según declaró a NBC.

El republicano también cuestionó las estimaciones de los economistas del estado sobre cuánto dinero perderían los gobiernos locales.

Los nominados a disputar la gobernación de Florida en las elecciones del 3 de noviembre de 2026. El candidato republicano, Byron Donalds, y el candidato demócrata, David Jolly. Fotomontaje Instagram/byrondonalds y davidjolly

Del otro lado de la contienda, el demócrata David Jolly dijo a Telemunod 51 que votará en contra por el efecto que tendría la medida sobre la policía y otros servicios locales. “Vamos camino a una crisis si se aprueba”, afirmó durante un acto de campaña en Orlando.

Como alternativa, el candidato propuso discutir si el control de las exenciones debería pasar a los gobiernos locales y dar un alivio específico a quienes compran su primera vivienda.

Cuánto dinero dejarían de recibir los gobiernos locales si se aprueba

Las cifras alimentan ese choque. Un análisis del personal legislativo calcula que los gobiernos locales recaudarían 4.600 millones de dólares menos en el año fiscal 2027-2028 y 8.400 millones menos en el siguiente.

La alcaldesa Daniella Levine Cava se opuso a la iniciativa del gobernador Ron DeSantis de aprobar la Enmienda 3.

La alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava, calificó la propuesta de “engañosa” y advirtió que los municipios podrían cobrar otras tarifas que pagarían también los inquilinos y los pequeños negocios.

La alcaldesa de Jacksonville, la demócrata Donna Deegan, calculó que la ciudad perdería unos 300 millones de dólares, cerca de un tercio de su presupuesto, y advirtió que la medida “perjudica a más personas de las que ayuda”. Sin embargo, el presidente del Concejo Municipal, el republicano Nick Howland, apoya la Enmienda 3.

El alcalde de Orlando, Buddy Dyer, la definió como “un triple golpe al estómago para los negocios locales”, y la ciudad prevé congelar las contrataciones si se aprueba.

En Tampa, la alcaldesa Jane Castor sostuvo que la enmienda “no está bien pensada” y calculó pérdidas de unos 35 millones de dólares el primer año y de más de 60 millones el segundo.

DeSantis desestima la preocupación y tacha las advertencias de alarmistas

Pero para Ron DeSantis se trataría de una de las últimas reformas que dejaría su administración en Florida. El gobernador republicano afirma que casi un 92% de los propietarios recibiría algún alivio y considera alarmistas las advertencias. Según CBS12, la enmienda no obliga a ningún gobierno local a recortar programas ni personal: eso dependerá de cada presupuesto.

La encuesta más reciente de la Universidad del Norte de Florida, del 12 al 19 de octubre, da 50% al “sí”, 35% al “no” y 14% de indecisos. El “sí” queda así por debajo del 60% que exige la Constitución.