IPS prepara reclamo ante el BCP para recuperar US$ 355 millones depositados en Ueno

• La previsional tiene aproximadamente US$ 355 millones en la entidad bancaria, entre depósitos a plazo y a la vista. La Dirección Jurídica prepara una nota para reclamar los recursos.
• La gerente financiera, Gladys Vera, aseguró que las inversiones se realizaron bajo criterios técnicos y con base en los indicadores oficiales del BCP. Negó que se haya flexibilizado el reglamento para favorecer a Ueno.
• Los fondos comprometidos representan el 9% de la cartera de inversiones del IPS. La institución analiza alternativas para garantizar el pago de sus obligaciones, entre ellas el aguinaldo y el haber de noviembre.

La gerente financiera del Instituto de Previsión Social (IPS), Gladys Vera, informó que la Dirección Jurídica de la previsional prepara una nota para presentar ante el Banco Central del Paraguay (BCP), con el objetivo de reclamar la recuperación de los aproximadamente US$ 355 millones depositados en Ueno Bank, tras el inicio del procedimiento de resolución de la entidad.

La funcionaria explicó que todavía no está definida la figura jurídica que utilizará la institución para solicitar la devolución de los recursos. No obstante, confirmó que el área jurídica trabaja en el documento que sería presentado ante la banca matriz durante este miércoles.

Del total comprometido, unos G. 46.000 millones corresponden a depósitos a la vista. Vera indicó que ese monto se redujo progresivamente, ya que anteriormente había alcanzado los G. 250.000 millones.

La gerente financiera sostuvo que los recursos colocados en Ueno representan aproximadamente el 9% de la cartera total de inversiones del IPS, que mantiene fondos distribuidos en 14 entidades bancarias. Afirmó que la previsional cuenta con otras disponibilidades para hacer frente a sus compromisos, aunque reconoció que la situación generada por la resolución bancaria fue inesperada.

En ese contexto, señaló que la institución analiza alternativas para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones, principalmente el pago del aguinaldo y del haber correspondiente a noviembre. Agregó que la Gerencia Financiera está remitiendo toda la documentación de las inversiones a la Dirección Jurídica para definir las acciones correspondientes.

Ante los cuestionamientos sobre las colocaciones de fondos previsionales en Ueno Bank, Vera defendió los procedimientos utilizados y aseguró que las inversiones se realizaron conforme a criterios técnicos y a las normativas vigentes. Sostuvo que la evaluación de las entidades financieras se basaba en los indicadores oficiales publicados mensualmente por el Banco Central.

La funcionaria también rechazó que la modificación del reglamento de asignaciones de fondos haya tenido como propósito beneficiar particularmente a Ueno. Explicó que, antes de diciembre de 2023, se realizó una reestructuración integral de la matriz de riesgos, con nuevos parámetros de solvencia, liquidez y evaluación de las entidades participantes.

Según Vera, la modificación del puntaje mínimo a 60 puntos respondió a la necesidad de diversificar la cartera de inversiones, debido a que entre cuatro y cinco entidades bancarias estaban quedando fuera de las subastas públicas. Aseguró que la decisión surgió de evaluaciones técnicas y no estuvo dirigida exclusivamente a permitir el ingreso de Ueno.

“En base a esa información, esta entidad bancaria cumplía con todos los requisitos y las ponderaciones de solvencia y liquidez. En todos los análisis pasaba incluso los puntajes de las ponderaciones para entrar a competir en nuestras subastas públicas”, manifestó.

Asimismo, aclaró que las decisiones de asignación de los recursos eran tomadas por el área técnica del IPS, utilizando como referencia la información proporcionada por el organismo regulador. Añadió que las inversiones fueron sometidas a auditorías de la Contraloría y controles internos, sin observaciones que determinaran incumplimientos de las normativas vigentes.

Vera también se refirió a las dudas sobre el cumplimiento de los límites de depósitos establecidos en la Ley 7.235, que regula los fondos previsionales y crea la Superintendencia de Jubilaciones y Pensiones.

Explicó que existían diferencias de interpretación sobre la clasificación de los bonos financieros, los depósitos a la vista y los certificados de depósito de ahorro (CDA) dentro del inciso A de la normativa. Mientras el IPS manejaba una interpretación sobre esos instrumentos, la Superintendencia de Jubilaciones consideró que todos debían incluirse dentro de esa categoría.

A partir de esta interpretación, se determinó que la previsional superaba el límite de riesgo correspondiente. La gerente financiera indicó que el IPS había realizado consultas a la Superintendencia sobre los límites legales de inversión y que cuenta con dos notas remitidas en ese contexto. La funcionaria insistió en que las colocaciones se realizaron con base en la información oficial disponible y bajo criterios que, según sostuvo, priorizaban la seguridad de los fondos de los asegurados.