Zapatero insiste en consultar a Arabia Saudí por el origen de sus joyas y reitera que no se planteó cuál era "su valor"

José Luis Rodríguez Zapatero no ceja en su intento de demostrar que las joyas que atesoraba en su despacho fueron un regalo entregado por el rey saudí en 2007 en La Moncloa, lo que implicaría la prescripción del delito de fraude que se le imputa por la posesión de las alhajas. El juez José Luis Calama rechazó la semana pasada la petición de enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para corroborar la versión ofrecida por el expresidente. La defensa de Zapatero ha recurrido en apelación con la esperanza de que la Sala corrija al instructor y acepte preguntar a la Casa Real saudí.

El abogado del exdirigente socialista, Víctor Moreno Catena, defiende su petición a lo largo de 15 folios en los que insiste en que las piezas de joyería fueron un "obsequio" de carácter "estrictamente personal". También reitera que Zapatero nunca se planteó "cuál era el valor material" de las alhajas que recibió del difunto rey Abdalá Bin Abdulaziz Al Saud durante su visita oficial a España en 2007.

Al expresidente del Gobierno le conviene defender su relato por dos cuestiones: el año de la recepción de las joyas implica que el delito de fraude fiscal habría prescrito y el hecho de que se entregaran en España implica que Zapatero no cometió el delito de contrabando que también se le imputa.

No obstante, la Fiscalía Anticorrupción ha alertado de que, en caso de ser ciertas las explicaciones de Zapatero, el expresidente habría cometido un delito de malversación al quedarse las joyas tras abandonar el Palacio de la Moncloa. El Ministerio Público mantiene que Zapatero debería haber entregado la colección a Patrimonio del Estado, como hizo con otros muchos obsequios en aplicación del código de buen gobierno que él mismo aprobó durante su mandato. El juez aún debe decidir si imputa al exdirigente el mencionado delito de malversación.

Las cartas de Zapatero, sin respuesta de la Casa Real saudí

Cuando pidió enviar una rogatoria por primera vez, Zapatero argumentó que él mismo había mandado varias misivas a la Casa Real de Arabia Saudí, tratando sin éxito de obtener una respuesta que corroborara su versión de los acontecimientos. Ante la falta de "respuesta expresa", pidió "utilizar la vía de la cooperación jurídica". El juez lo descartó y la defensa del expresidente lo plantea ahora ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

A lo largo de su escrito, Moreno Catena trata de rebatir también todos los argumentos de la Fiscalía, que se opuso igualmente a la emisión de una comisión rogatoria. La fiscal duda de la versión de Zapatero porque el expresidente sí entregó a Patrimonio otros tantos regalos que recibió en su mandato, incluido algunos provenientes de Arabia Saudí. Catena lo rebate así: "Este dato abunda en el carácter estrictamente personal del obsequio, y en absoluto desdice o desacredita lo relatado por mi representado".

Sea como sea, el instructor Calama duda de que Zapatero se quedara con las joyas cuando él mismo había aprobado un código de buen gobierno que obligaba a entregarlas a Patrimonio. Para rebatir este argumento, el letrado de Zapatero insiste de nuevo en que su cliente "siempre entendió que las piezas integraban un regalo estrictamente personal, según se le hizo saber, que quedaba fuera y no se comprendía en las previsiones éticas del aludido código".

De estas palabras se infiere ya lo que Moreno Catena expone abiertamente en el siguiente párrafo: "Sin desmerecer en absoluto el regalo personal del rey saudí, es cierto que mi representado nunca se ha planteado cuál sea el valor material de esas piezas, que las joyas jamás se han usado por nadie y que nunca se han intentado realizar".