Un libro sobre el Mundial de fútbol desata una polémica por revelar datos sensibles del trasplante de Mette-Marit

Lo que pretendía ser la crónica de uno de los veranos más emocionantes de la historia reciente de Noruega ha terminado convirtiéndose en una polémica que afecta directamente a la Casa Real. La publicación de 'Eventyrnettene', del periodista Alfred Fidjestøl, ha puesto bajo el foco el trasplante de pulmón al que se sometió Mette-Marit el pasado junio. En sus páginas, el autor sitúa la intervención en una fecha muy concreta y ofrece una referencia sobre las circunstancias en las que falleció el donante, unos datos que no deberían haberse difundido.El libro, que acaba de llegar a las librerías noruegas, reconstruye desde dentro el recorrido de la selección nacional durante el Mundial de 2026. A lo largo de sus 250 páginas, Fidjestøl relata el ambiente que rodeó al equipo, la expectación que despertaron sus resultados y la repercusión que tuvo el campeonato en un país que encontró en el fútbol un motivo de celebración colectiva. Sin embargo, uno de los pasajes ha provocado una reacción inmediata por las implicaciones que puede tener para la privacidad de una intervención médica de esta naturaleza.La controversia ha obligado a corregir el texto para las próximas ediciones y también las versiones digital y sonora. La crítica ha llegado incluso desde el equipo médico que atendió a la entonces princesa heredera, cuyo responsable de neumología ha advertido de los riesgos de facilitar referencias temporales tan precisas. El propio escritor ha reconocido el error en declaraciones a Dagbladet y ha admitido que no tenía información que le permitiera asegurar cuándo se produjo exactamente la operación.La crónica del Mundial que terminó revelando un dato sensible sobre la Casa RealFidjestøl acompañó a la selección noruega durante el campeonato, desde sus primeros entrenamientos en Ullevaal hasta su eliminación en Miami. Su intención era ofrecer una mirada cercana a lo que sucedía alrededor de los jugadores y mostrar cómo el éxito deportivo se convirtió en un acontecimiento nacional. En paralelo, el país seguía pendiente de la situación médica de Mette-Marit, diagnosticada de fibrosis pulmonar en 2018 y a la espera de un trasplante que podía llegar en cualquier momento.En uno de los pasajes más delicados, el periodista describe la presión que atravesaba la familia real durante aquellos días. «El rey de 89 años había tenido un par de días intensos. El lunes anterior al partido contra Irak, Marius había sido condenado a cuatro años de prisión por delitos sexuales. Durante el partido en sí, a su nuera le habían trasplantado dos pulmones nuevos de un donante que había muerto repentinamente en un accidente en algún lugar de los países nórdicos», escribió Fidjestøl.La referencia al encuentro frente a Irak, disputado la noche del 16 al 17 de junio, y la alusión al accidente en un país nórdico han sido el origen del problema. Al vincular la intervención con un momento tan concreto y aportar información sobre el fallecimiento del donante, el texto ofrecía pistas que podían contribuir a identificarlo. La confidencialidad en los trasplantes es una cuestión especialmente protegida por la legislación noruega, precisamente para preservar la identidad y la intimidad de quienes donan órganos y de sus familias.El médico de Mette-Marit critica la publicación de esos detallesLa polémica ha provocado también la reacción de Are Martin Holm, jefe de neumología del Rikshospitalet y médico principal de Mette-Marit. Según recoge Dagbladet, el especialista ha cuestionado que se hayan difundido referencias tan precisas sobre el momento de la intervención. El problema, según su advertencia, es que incluso sin revelar un nombre, la combinación de datos temporales y circunstancias del fallecimiento puede reducir el margen de anonimato que protege al donante.La Casa Real había comunicado el éxito de la operación durante la mañana del 17 de junio. En aquella nota oficial se informó de que la intervención había transcurrido sin complicaciones y de que la princesa iniciaba entonces una etapa de recuperación que requeriría hospitalización y un largo proceso de rehabilitación. No se ofrecieron detalles sobre el origen del órgano ni sobre las circunstancias de la muerte del donante, manteniendo así la reserva que rodea este tipo de procedimientos.Tras las críticas, el libro ha sido modificado para evitar que el pasaje siga difundiendo esa información en futuras ediciones. La corrección también se ha aplicado a los formatos digital y audiolibro. La controversia, sin embargo, ya ha abierto un debate sobre los límites entre el acceso privilegiado a los acontecimientos que rodean a una institución pública y el respeto a la privacidad de las personas que no forman parte de ella.GtresEl autor admite que no sabía cuándo se produjo exactamente la operaciónAlfred Fidjestøl ha reconocido que la formulación de su relato no fue correcta. En declaraciones a Dagbladet, el periodista ha explicado que no tenía constancia de que el trasplante se hubiera realizado durante el partido contra Irak y que su intención era transmitir que la intervención había tenido lugar recientemente. «Está mal redactado. Debería haber puesto que Mette-Marit había sido operada recientemente, no que la operación tuvo lugar el mismo día en que Noruega jugaba contra Irak. No sé nada de eso», ha afirmado.Su explicación no ha evitado las críticas, ya que el problema no reside únicamente en la fecha, sino también en la referencia al accidente que habría provocado la muerte del donante. La publicación de ambos datos en un mismo pasaje ha generado preocupación por la posibilidad de que alguien pueda reconstruir la identidad de la persona fallecida. De ahí que el equipo médico haya insistido en la importancia de mantener la confidencialidad incluso cuando no se proporciona información identificativa de forma directa.El episodio ha puesto de manifiesto hasta qué punto un relato sobre un acontecimiento deportivo puede acabar afectando a cuestiones muy alejadas del terreno de juego. El Mundial fue un respiro para la monarquía noruega en un periodo especialmente complicado, marcado por la condena de Marius Borg Høiby y por las informaciones sobre la relación de Mette-Marit con Jeffrey Epstein. La buena trayectoria de la selección ofreció al país una celebración compartida y permitió que la familia real volviera a aparecer vinculada a una imagen de unidad nacional.La recuperación de Mette-Marit, también presente durante el MundialLa evolución de la princesa heredera tras el trasplante fue uno de los asuntos que más atención despertó durante aquel verano. La Casa Real eligió cuidadosamente el momento en el que difundió las primeras imágenes de Mette-Marit después de la intervención. Fue durante el encuentro de Noruega frente a Brasil cuando el Palacio Real compartió fotografías en las que aparecía junto al entonces Príncipe Haakon, siguiendo el partido desde una estancia de Skaugum y ya sin respirador.La imagen tuvo una especial carga simbólica. Mientras Haakon se sumaba aquella misma noche a las celebraciones de los aficionados, su esposa seguía el encuentro desde casa, en plena recuperación. La fotografía permitió mostrar una evolución favorable de su estado de salud sin entrar en detalles médicos ni revelar información sobre el trasplante, en una línea de comunicación que contrastaba ahora con lo publicado en el libro.Con Eventyrnettene, Fidjestøl pretendía conservar el recuerdo de un verano excepcional para el fútbol noruego y de la repercusión que tuvo en todo el país. Sin embargo, el pasaje dedicado a Mette-Marit ha terminado desplazando el foco hacia una cuestión mucho más delicada: la obligación de proteger la intimidad de quienes hacen posible un trasplante y de sus familias. Un error de redacción que ha obligado a rectificar una publicación recién llegada a las librerías y que ha situado a la Casa Real noruega, una vez más, en el centro de la actualidad.