Al borde de una nueva guerra, cada vez más iraníes piden armas nucleares

Desde los púlpitos durante la oración del viernes hasta las manifestaciones callejeras, clérigos y funcionarios iraníes instan cada vez más a los líderes del país a que reviertan su antigua promesa de no desarrollar armas nucleares.

Esta demanda, que antes se consideraba una postura marginal defendida por los sectores más intransigentes, está entrando a formar parte del debate público general, y este cambio podría tener consecuencias dramáticas para Irán, cuyo gobierno ha argumentado durante décadas que su programa nuclear tenía fines exclusivamente pacíficos.

“Debemos estar equipados con armas nucleares para poder combatir con fuerza a la criminal América, si Dios quiere”, dijo la semana pasada Ali Sepahvand, líder de la oración del viernes en la ciudad de Kuhdasht, al oeste de Irán, según un video ampliamente difundido.

Mohsen Rezaei, asesor de seguridad nacional de Irán, en Teherán en julio. Afirmó que los dirigentes iraníes estaban debatiendo si modificar o no la doctrina nuclear de Irán. Foto Mohammed Salem/Reuters

Mientras su voz resonaba en una sala de oración, cubierta de fotografías de comandantes caídos en la guerra con Estados Unidos e Israel el año pasado, los feligreses coreaban:

"¡La disuasión nuclear es nuestro derecho inalienable!".

Clamor

Los crecientes llamamientos para que Irán desarrolle armas nucleares se producen en un momento en que los líderes del país emprenden esfuerzos diplomáticos para evitar una nueva guerra con Estados Unidos e Israel, un desenlace que se considera muy probable tras las elecciones de mitad de mandato estadounidenses del martes.

Durante décadas, los funcionarios iraníes han respaldado públicamente la fatua, o edicto religioso, de su líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, que prohibía el desarrollo y el uso de armas nucleares. Emitido en su calidad de jefe del Estado teocrático iraní, su decreto prohibía a las instituciones iraníes, incluyendo el ejército y la Guardia Revolucionaria, desarrollar una bomba nuclear.

Sin embargo, al mismo tiempo, las agencias de inteligencia occidentales informaron en años anteriores sobre indicios de que Irán estaba enriqueciendo uranio a niveles cercanos a los que podrían usarse para desarrollar una bomba.

Algunos funcionarios en Israel y Estados Unidos acusaron a Irán de prepararse para construir una, independientemente de la fatwa.

Para frenar esta amenaza, Estados Unidos y otras potencias mundiales llegaron a un acuerdo con Irán en 2015 para restringir sus actividades nucleares.

Tres años después, el presidente Donald Trump se retiró de dicho acuerdo.

Según analistas regionales, la estrategia de Khamenei consistía en mantener ambiguas las intenciones nucleares de Irán con la esperanza de disuadir los ataques contra el país sin que este se convirtiera realmente en una potencia nuclear.

Pero ese enfoque no logró evitar las dos guerras que Israel y Estados Unidos han librado contra Irán desde junio de 2025, incluida aquella en la que Khamenei fue asesinado en febrero.

“Él creó esta situación ambigua, en la que pagaron por una bomba que no tenían”, dijo Mohammad Ali Shabani, analista de Irán y editor del sitio web de noticias regional independiente Amwaj.media.

“Ahora existe la sensación de que, a menos que se posea esta arma definitiva, se podría terminar a merced no solo de Estados Unidos, sino también de Israel, en cualquier momento”.

Según los analistas, las propias declaraciones de Trump podrían reforzar esta valoración.

“Si tuvieran un arma nuclear, llamaría al líder supremo y le diría: 'Señor líder supremo, ¿cómo está? ¿Podemos hacer algo por usted?' En lugar de bombardearlo sin piedad”, dijo Trump en la convención republicana de mitad de mandato en septiembre.

Dentro de Irán, los llamamientos para retirarse del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), que prohíbe el desarrollo de armas nucleares, han ido en aumento desde el ataque de Israel y Estados Unidos en 2025.

En las últimas semanas, un número creciente de figuras políticas y religiosas iraníes se han sumado a este coro, lo que sugiere a algunos analistas de Irán que existe un esfuerzo orquestado, o al menos posibilitado, por los líderes del país.

No está claro si el debate serio sobre la doctrina nuclear iraní ha llegado al nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei.

Sin embargo, el sábado, el máximo responsable de seguridad nacional de Irán, Mohsen Rezaei, declaró en una entrevista en la televisión estatal que los líderes iraníes estaban discutiendo el tema.

“Aún no se ha tomado ninguna decisión nueva”, dijo.

“Por supuesto, el debate ahora es si queremos mantener la misma doctrina que teníamos antes de la guerra, en caso de que estalle otra guerra”.

Según Mohammad Ghaderi, experto en asuntos exteriores en Teherán, la defensa de la retirada del TNP fue en su momento una postura minoritaria dentro del liderazgo iraní.

Ahora, argumentó, se está convirtiendo en la opinión mayoritaria. «Sostienen que si persisten las amenazas militares de Estados Unidos e Israel, retirarse del TNP representa un paso crucial para establecer la disuasión», afirmó.

Plantear la posibilidad de un ataque nuclear en un momento en que Irán podría estar al borde de otro posible ataque por parte de Estados Unidos o Israel podría ser en sí mismo una estrategia, dijo Omid Memarian, analista de Irán en DAWN, un grupo de investigación sobre Oriente Medio con sede en Washington.

Según Memarian, la entrada de Rezaei en el debate, mientras Qatar ha estado liderando intensos esfuerzos de mediación entre Washington y Teherán, podría ser un intento de presionar a Estados Unidos para que llegue a un acuerdo.

“Están jugando con esta carta: si la negociación fracasa, buscaremos otro camino, y les saldrá caro”, dijo.

Ha sido especialmente destacable el número de líderes de la oración del viernes que se han sumado a las peticiones y han desafiado de hecho la fatwa del difunto ayatolá.

“El tabú ha desaparecido”, dijo Shabani.

“Existe una base religiosa para este cambio. La cuestión es si le seguirá un cambio estratégico o político”.

Algunas de las figuras reformistas más destacadas de Irán, como el presidente Masoud Pezeshkian y el expresidente Hassan Rouhani, siguen apoyando la doctrina nuclear pacífica de Irán.

En Shargh, el principal periódico reformista de Irán, el exdiplomático Kourosh Ahmadi advirtió esta semana que abandonar esa doctrina conlleva graves riesgos.

La gran cantidad de declaraciones a favor de las armas por parte de figuras prominentes, afirmó, "es peligrosa porque dificulta la labor de los funcionarios que intentan prevenir otra guerra".

Y, según argumentó, hasta que Irán no logre construir una bomba, las probabilidades de ser atacado en realidad aumentarán.

Efectos

Tras los ataques estadounidenses e israelíes que aniquilaron a la mayor parte de la cúpula dirigente de Irán y devastaron su infraestructura, a los críticos de la opción nuclear les resulta más difícil defender su postura, afirmó Sina Toossi, experto en Irán del Centro de Política Internacional, un centro de estudios con sede en Washington.

“El problema central para los defensores de la moderación es explicar qué ganó Irán al mantenerse por debajo del umbral nuclear”, dijo.

Al mismo tiempo, afirmó, una nueva ronda de ataques estadounidenses "podría reforzar los argumentos a favor de las armas nucleares que Washington dice querer impedir".

Durante las oraciones públicas celebradas el viernes en Teherán, el líder religioso, Mohammad Javad Haj Ali Akbari, declaró que cambiar la doctrina nuclear de Irán era "una demanda nacional", según un vídeo publicado en las redes sociales.

Sus feligreses respondieron de inmediato con un estribillo común en las manifestaciones patrocinadas por el gobierno de décadas pasadas:

"¡La energía nuclear es nuestro derecho inalienable!"

“Este es un eslogan antiguo”, les dijo, y sonrió: “Nosotros hemos ido mucho más allá de eso”.

c.2026 The New York Times Company