Salen a luz supuestos chats entre Peña y Alliana con fuertes reproches antes del escándalo de Ueno

• Radio Monumental accedió a una conversación de WhatsApp entre el presidente Santiago Peña y el vicepresidente Pedro Alliana, en la que ambos intercambiaron reproches por decisiones políticas y el caso Ueno.
• El vicepresidente cuestionó que el mandatario no haya atendido sus advertencias sobre la gravedad de la situación y aseguró que su decisión de apartarse de la carrera presidencial para 2028 ya no tenía vuelta atrás.
• La revelación se produce en medio de la crisis política desatada por Ueno Bank y del pedido de juicio político contra el jefe de Estado, cuyo tratamiento está previsto para esta jornada en la Cámara de Diputados.

Una conversación privada entre las principales autoridades del Poder Ejecutivo dejó al descubierto las diferencias y tensiones que ya existían en la cúpula del Gobierno antes de que estallara el escándalo financiero de Ueno Bank. Los mensajes, intercambiados a través de WhatsApp, muestran los reproches del vicepresidente Pedro Alliana al mandatario Santiago Peña, principalmente por la falta de atención a sus advertencias y por la manera en que se manejó la situación de la entidad bancaria.

La conversación fue difundida por Radio Monumental 1080 AM, que accedió de manera exclusiva al intercambio registrado el pasado lunes por la tarde. El contacto fue iniciado por Peña, luego de que Alliana anunciara que ponía en pausa su candidatura presidencial para las elecciones de 2028.

En su primer mensaje, el presidente manifestó su preocupación por la decisión del vicepresidente y reconoció que pudo haber cometido errores en la relación política entre ambos. “Hola Mangui, te juro que estoy tratando de entender qué pasó. Siento que claramente yo fallé contigo y por eso tomaste esta decisión. Demasiado necesito hablar contigo Mangui”, escribió Peña.

La respuesta de Alliana fue contundente. El vicepresidente cuestionó que el mandatario no haya tenido en cuenta las advertencias que le había realizado anteriormente sobre la situación política y la gravedad de determinados hechos. Incluso mencionó una conversación que había mantenido con Carlos Fernández, en la que, según relató, ya había recibido señales sobre el escenario que se estaba configurando.

“Lastimosamente no tuviste en cuenta las veces que te avisé y te comenté de cómo yo veía la situación y la gravedad de las cosas. Hasta fui a hablar con Carlos Fernández y tampoco me escuchaste”, expresó.

Alliana también reprochó a Peña la falta de sinceridad respecto a la situación de Ueno Bank y aseguró que tuvo conocimiento de la gravedad del caso a través de otras personas. “Y ahora lo de Ueno. Hace cuánto venimos hablando y nunca fuiste sincero conmigo. Me enteré de la gravedad de los casos por otro lado”, manifestó.

Pese a sus cuestionamientos, el vicepresidente aclaró que seguiría respaldando la gestión del mandatario, aunque dejó en claro que su decisión electoral ya estaba tomada. “Contá con mi apoyo y mi trabajo, pero lo de mi candidatura ya es irreversible”, afirmó.

Por su parte, Peña respondió que la salida de Carlos Fernández del Ministerio había sido consecuencia de una decisión equivocada de este último. “Lo de Carlos Fernández fue una metida de pata de él. Y por eso le saqué del ministerio”, sostuvo.

En cuanto al caso Ueno, el presidente intentó deslindar responsabilidades propias y de su vicepresidente respecto a las actuaciones del empresario Miguel Vázquez y del Banco Central del Paraguay (BCP). “Lo de Ueno, ni vos ni yo podemos ser responsables por lo que hizo Miguel y el BCP. Las responsabilidades son personales y ellos van a tener que verse con la justicia”, respondió.

La difusión de estos mensajes se produce en un momento de extrema tensión para el Gobierno, con Santiago Peña enfrentando un pedido de juicio político impulsado por sectores de la oposición. El libelo acusatorio, presentado con 35 firmas, sostiene que existen elementos para atribuir responsabilidad política al mandatario por hechos vinculados al funcionamiento de Ueno Bank.

Entre los argumentos expuestos figuran presuntos conflictos de intereses, manipulación regulatoria, sobrepaso de límites crediticios, beneficio patrimonial y afectación de la confianza en el sistema financiero.

El tratamiento del pedido en la Cámara de Diputados coloca nuevamente al mandatario en el centro de la crisis política, mientras los mensajes revelados dejan en evidencia que las diferencias dentro de la propia conducción del Ejecutivo ya estaban instaladas antes de que el escándalo financiero adquiriera dimensión nacional.