En medio de cuestionamientos, comparece Gabinete de Seguridad por protesta por el agua

El Gabinete de Seguridad del Estado compareció ante diputados locales del Congreso de Jalisco para explicar los resultados del operativo en la protesta del 11 de octubre pasado por la mala calidad del agua ante las críticas por denuncias de represión y detenciones arbitrarias contra los manifestantes en aquella protesta.

Los principales cuestionamientos de los legisladores estatales fueron sobre quiénes dieron las órdenes de lanzar chorros de agua para dispersar la protesta, cometer las detenciones presuntamente arbitrarias o uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes.

LEE: La CEDHJ descarta tortura a manifestantes detenidos en protesta del 11 de octubre en Casa Jalisco

La legisladora del PRI Alondra Fausto insistió en los cuestionamientos sobre quién es el responsable de las detenciones, quién estaba al mando del mando operativo o el uso de agua y gas lacrimógeno contra los manifestantes.

"¿Quién tenía el mando operativo, quién autorizaba los cambios en el uso de la fuerza y quién ordenó o autorizó la utilización de agua y gases lacrimógenos?", dijo.

El secretario de Seguridad del Estado, Juan Pablo Hernández, dejó en claro que los oficiales actuaron apegados a los protocolos de atención.

"Respecto al protocolo que se llevó a cabo, fue estrictamente apegado al marco legal donde consideramos para su elaboración la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Para llevar a cabo el protocolo, se consideraron los diferentes niveles del uso de la fuerza contemplados conforme a la ley nacional sobre el Uso de la Fuerza en su artículo 9".

Además, reiteró que se llevan a cabo investigaciones por las actuaciones de los elementos estatales, al señalar que son 17 elementos, incluyendo algunos mandos, que son investigados y no están prestando labores.

Las diputadas de oposición Itzul Barrera y Tonantzin Cárdenas cuestionaron severamente sobre si hubo o no posibles actos de tortura contra los manifestantes, así como posibles actos de desaparición forzada.

"En donde sí hubo exceso de la fuerza, en donde sí hubo una falta porque dicen que hay 17 personas que están investigando y doscientas y tantas comparecencias, pero mientras tanto no nos aceptan la responsabilidad de sus cargos, tienen que aceptar que torturaron personas. Ok, entiendo que hay procesos abiertos, que no se ha dicho quién, lo que sea, pero que no se puedan sentar aquí a decir que sí hubo faltas al protocolo, que sí hubo faltas a derechos humanos y que sí torturaron a la gente quiere decir que esto puede volver a pasar", dijo Itzul Barrera.

Ante dichos cuestionamientos, el fiscal de Jalisco, Salvador González de los Santos, dijo que no podría responder si se acredita o no tortura.

"El hecho de que si hay tortura o desaparición no me atrevería en estos momentos a afirmar o negar porque pues tiene que delimitarse y arrojar las investigaciones".

Víctimas de las detenciones reclamaron las consecuencias de las agresiones. Daniela Álvarez fue detenida y acusó que sufrió contusiones y esguince.

LEE: Ciudadanos toman el Parque Rojo para exigir agua limpia y transparencia de gestión hídrica en Jalisco

"Fui sometida con agua a presión, sujetada por cinco hombres encapuchados, golpeada, insultada y jalada del cabello. La violencia no terminó cuando dejaron de golpearme".

Luis Antonio Palacios Vázquez acusó que fue detenido junto con su pareja y también las lesiones que sufrió por parte de los elementos estatales.

También hubo presencia de familias de policías lesionados en la protesta; una de ellas, madre de un oficial, exigió que haya atención para su hijo y reclamó que tiene consecuencias psicológicas por los daños. 

JM

Temas