SCJN invalida reforma electoral de Puebla que daba 11 de 15 regidurías al partido ganador y ordena mantener más espacios para las fuerzas políticas minoritarias

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma electoral de Puebla que aumentaba el número de regidurías para el partido ganador en el Ayuntamiento de la capital y reducía los espacios destinados a las demás fuerzas políticas.

Con esta decisión, en las próximas elecciones se mantendrá una distribución de 10 regidurías para el partido ganador y cinco por representación proporcional.

El Pleno de la SCJN resolvió este jueves una impugnación presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) contra la reforma aprobada el 28 de julio. El partido argumentó que los cambios vulneraban el pluralismo político y la representación de las minorías, además de señalar posibles irregularidades en el procedimiento legislativo.

La reforma establecía que 11 de las 15 regidurías del Ayuntamiento de Puebla capital fueran para el partido que ganara la elección, mientras que únicamente cuatro quedarían para las demás fuerzas políticas.

¿Por qué la SCJN anuló la reforma electoral de Puebla?

La mayoría de los ministros consideró que reducir los espacios de representación proporcional afectaba la participación de las fuerzas políticas minoritarias en las decisiones públicas.

El ministro ponente, Arístides Guerrero García, explicó que este mecanismo busca garantizar que las minorías tengan una participación efectiva en los órganos de gobierno.

Restringir la representación proporcional debilita el debate democrático, advirtió durante la discusión del caso.

La resolución dio la razón al PAN y dejó sin efectos los cambios que modificaban la distribución de las regidurías en el Ayuntamiento de Puebla capital.

Así quedará la distribución de regidurías en Puebla capital

Tras la decisión de la Corte, las próximas elecciones para integrar el Ayuntamiento de Puebla capital deberán realizarse con una distribución de 10 regidurías para el partido ganador y cinco por representación proporcional.

Esta proporción es similar a la que estaba vigente antes de la reforma anulada.

Además, la SCJN instruyó al Congreso de Puebla modificar la legislación electoral, pero deberá hacerlo una vez que concluya el proceso electoral.

Con ello, la decisión busca evitar que los cambios a la ley interfieran con el proceso en curso y establece cómo deberá integrarse el Ayuntamiento en la siguiente elección.

Tres ministras y ministros votaron en contra de invalidar la reforma

La decisión no fue unánime. Los ministros Irving Espinosa Betanzo, Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González votaron en contra de invalidar la reforma.

Los tres consideraron que la resolución de la SCJN podía invadir facultades que corresponden al Poder Legislativo.

María Estela Ríos cuestionó que la Corte determinara cuál debía ser el nivel de representación de cada fuerza política.

“Nosotros quiénes somos para decidir que una fuerza política deba tener o no mayor representación, quien lo decide es el propio congreso local o el Congreso de la Unión”, afirmó.

Debate en la SCJN genera reclamo de Lenia Batres

La discusión también generó un momento de tensión durante la sesión del Pleno.

La ministra Lenia Batres se inconformó cuando recibió una “tarjeta amarilla”, una señal que advierte que el tiempo asignado para una intervención está por terminar.

Batres reclamó al presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, que no aplicaba el mismo criterio a todos los integrantes del Pleno.

“Le pido tiempo, ministro. Veo que en algunos casos manda tarjeta, en otros no”, expresó la ministra.

Aguilar respondió: “Adelante, ministra, no hay ningún problema”.

La decisión de la SCJN deja sin efectos una reforma que habría concentrado 11 de las 15 regidurías de Puebla capital en el partido ganador y mantiene una mayor presencia de las fuerzas políticas que obtengan representación proporcional.

Aclara el cambio de 11 a 10 regiduríasCorrige la contradicción entre título y texto