El sebo legislativo: por qué el revés electoral en EU no bajará el volumen frente a México

Las recientes elecciones intermedias en Estados Unidos han dejado una lectura tentadora, pero profundamente peligrosa, de este lado de la frontera. El hecho de que el partido en el poder haya sufrido un revés electoral importante, cediendo el control de las cámaras del Congreso a la oposición, podría interpretarse desde México como un respiro inminente. Sin embargo, asumir que este freno legislativo se traducirá en una disminución de la presión, la estridencia o el volumen desde la Casa Blanca es un grave error de cálculo geopolítico. Un descalabro en las urnas no apagará el megáfono presidencial.

Para entender la dinámica de los próximos años, es crucial separar la política interna estadounidense de la conducción de su política exterior. El presidente de Estados Unidos no necesita la venia del Capitolio para dictar el ritmo y la agresividad de la relación bilateral. La imposición de aranceles bajo justificaciones de emergencia, la emisión de órdenes ejecutivas restrictivas, la alteración de protocolos aduaneros y la diplomacia coercitiva son facultades que residen cómodamente en el Despacho Oval. Un Congreso dividido podrá bloquear el financiamiento para megaproyectos o frenar reformas estructurales, pero no puede atarle las manos al jefe del Ejecutivo en su trato diario con sus vecinos.

Más aún, la relación con México ha mutado de forma irreversible. Ya no se trata de un simple asunto de comercio bilateral o diplomacia tradicional; hoy, la agenda está secuestrada por el paradigma de la seguridad nacional. Al enmarcar la crisis de salud pública por el fentanilo, el poder territorial de los cárteles y las crisis migratorias como amenazas directas a la soberanía de Estados Unidos, la presidencia asume facultades operativas extraordinarias. En un escenario de gobierno dividido, donde el partidismo paralizará la política doméstica, el inquilino de la Casa Blanca utilizará las acciones ejecutivas de seguridad fronteriza como su principal herramienta de validación política y mediática.

A esta compleja ecuación debemos sumar al elefante en la habitación: China. Si hay un tema en Washington que genera un consenso absoluto y bipartidista, es la necesidad imperiosa de frenar el avance de Beijing. Estados Unidos seguirá utilizando a México como un instrumento estratégico para mermar el poderío asiático. La consolidación del nearshoring y la integración de las cadenas de suministro norteamericanas son, antes que grandes oportunidades económicas para nosotros, imperativos de supervivencia hegemónica para ellos.

Pero esta necesidad geopolítica estadounidense no se traducirá en un trato suave hacia nuestro país. Al contrario, la inminente revisión del T-MEC será el escenario de presión predilecto.

El Ejecutivo utilizará todo el peso del Estado para obligar a México a cerrar sus puertas a la inversión, la tecnología y los componentes chinos, mediante la amenaza constante de medidas comerciales punitivas. No habrá necesidad de promover nuevas leyes en el Congreso; la presión ejecutiva directa sobre la administración mexicana será suficiente.

La llegada de un Congreso opositor funciona como un indispensable amortiguador sistémico. Otorga cierta tranquilidad a los mercados al reducir el riesgo de legislaciones extremas o exabruptos presupuestales irrealizables. No obstante, la relación del día a día y la narrativa pública seguirán dictadas por un gobierno dispuesto a utilizar la fricción constante como método de negociación. Para México, la lección debe ser clara: el freno legislativo en Washington no altera sus prioridades de Estado. El volumen no va a bajar; simplemente, se canalizará a través de otros micrófonos.

@DelToroIsmael_

Temas