Okdiario amenaza con demandar a elDiario.es por la información sobre sus pagos a la abogada de Koldo García

Okdiario y su director, Eduardo Inda, se han dirigido a elDiario.es para exigir la publicación de una rectificación de la información sobre sus pagos a Koldo García bajo amenaza de acudir a la vía judicial en caso de no acceder. El medio califica de “absolutamente falsa” la información, que está basada en las facturas aportadas por la abogada del condenado, Leticia de la Hoz, a un juzgado de la Audiencia Nacional. 

Mientras tanto, Okdiario también exige a la letrada que cambie, un año después, el concepto de esas facturas, según ha podido saber elDiario.es. El concepto de ese recibo era: “Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García”.

La abogada Leticia de la Hoz defendió a Koldo García en el proceso judicial del Tribunal Supremo que terminó con una condena firme de casi 20 años de cárcel para él por un rosario de delitos relacionados con la corrupción cometidos al amparo de su cercanía con José Luis Ábalos, entonces ministro de Transportes. La letrada se encuentra actualmente imputada en otra causa distinta, el conocido como 'caso Leire', acusada de participar en un intento de soborno a la empresaria Carmen Pano que ella niega.

De la Hoz pidió permiso al juzgado para explicar al juez quién había pagado la defensa de Koldo García ante la sospecha de que hubiera sido el PSOE. La letrada aportó entonces dos facturas en las que podía comprobarse que fue Dos Mil Palabras, empresa editora del digital Okdiario, quien realizó dos pagos por un valor total de 242.000 euros a su despacho por el concepto “Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García”. Aportó también las órdenes de transferencia que documentan los pagos.

La información publicada por elDiario.es aportaba también el contexto en que se produjeron esos pagos. La primera factura está fechada el 27 de noviembre de 2025, el mismo día en que Koldo García dio diversas entrevistas al digital de Eduardo Inda con varias afirmaciones carentes de pruebas contra el Ejecutivo: “Escuché a Sánchez decir que su suegro aportaba 100.000 euros para las primarias”; “se hizo pitufeo en las primarias con inmigrantes rumanos, marroquíes y sudamericanos”; “no pongo la mano en el fuego por Sánchez, Begoña, Marlaska, Chivite ni Zapatero”.

El digital de Eduardo Inda ha calificado en los últimos días esa información de “bulo” y ha justificado que, en realidad, esos pagos no se corresponden con lo que pone en las facturas que abonó, sino con otra cosa: los derechos audiovisuales de Koldo García. El contrato, según Okdiario, se firmó un día antes del primer pago, aunque las facturas que pagó y aceptó tenían un concepto distinto. Ahora, Okdiario se ha dirigido por escrito a elDiario.es calificando de “absolutamente falsa” la información y exigiendo su rectificación.

Según Okdiario, los pagos que hizo al despacho de la abogada de Koldo “no guardan relación alguna” con el proceso judicial contra él sino con la “cesión de los derechos de imagen y propiedad intelectual” del condenado. Avisa también de las consecuencias de no publicar la rectificación: el “ejercicio de cuantas acciones judiciales pudieran corresponder por lesión del Derecho al Honor y del prestigio profesional del medio de comunicación y de su administrador habida cuenta de las importantes falsedades en las que se incurre en su redacción”.

La publicación de la noticia, que ahora Okdiario pide rectificar, ya tuvo una primera reacción por parte del digital de Eduardo Inda cuando un hombre abordó a dos periodistas de elDiario.es –su director, Ignacio Escolar, y su director adjunto, José Manuel Romero– a la salida de un encuentro con la letrada De la Hoz después de trascender la información. El hombre comunicó que había hecho fotos del encuentro por orden de Eduardo Inda, imágenes que efectivamente fueron publicadas en su periódico horas después.

En paralelo, la representación legal del periódico también ha contactado con la letrada Leticia de la Hoz exigiendo que rectifique, casi un año después, el concepto de las dos facturas que pagó y que figure así que, en realidad, ese dinero se correspondía con los derechos de imagen de Koldo García. 

“Dos medios se reunieron conmigo”

La documentación sobre esos pagos ha sido recientemente aportada por la abogada al juzgado de la Audiencia Nacional que investiga el conocido como ‘caso Leire’, a la espera de que la Fiscalía Anticorrupción y el juez tomen alguna decisión sobre cómo afecta esta información al desarrollo del caso. Mientras tanto, las últimas revelaciones del propio Koldo García sobre cómo el PP ofreció dinero a cambio de perjudicar al Gobierno han llevado al PSOE a estudiar la posible interposición de una querella. 

El propio Koldo García afirmó en su última palabra durante el juicio ante el Tribunal Supremo: “A mí se me ofreció que se me iba a quedar esto en nada si decía o me metía con el Gobierno. Hay dos medios de comunicación que se reunieron conmigo, y lo que estoy diciendo lo puedo demostrar, para que mienta y engañe a todos los españoles”. 

En audios remitidos a diversos medios de comunicación en los últimos días, publicado el primero por la Cadena SER, el exasesor de Ábalos ha añadido que un abogado vinculado al PP le ofreció un millón de euros por mentir en contra del ejecutivo de Pedro Sánchez.