Directivos de extinto ueno bank ingresan a expenal de Tacumbú

<i><b>Entre los trasladados a este recinto están cinco exejecutivos, entre ellos Miguel Vázquez, CEO del Grupo Vázquez. </b></i>

Ayer, Miguel Váz­quez, uno de los más altos directivos del extinto ueno bank y presi­dente del holding Grupo Váz­quez, ingresó ayer al Centro Nacional de Prevenidos (expe­nal de Tacumbú) para cumplir prisión preventiva por disposi­ción judicial, en el marco de la causa que investiga presuntos hechos punibles relacionados con la entidad bancaria.

Asimismo, fueron trasla­dados otros directivos del banco: Juan Manuel Gus­tale, Julio Daniel Rey, Diego Fernando Duarte y Alejan­dro Gómez Abente. En tanto, Miguel Ángel Almada Frutos será recluido en la Penitencia­ría Padre Juan de la Vega, de Emboscada.

Los detenidos permanecerán en celdas individuales, por disposición del juez penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, con el objetivo de salvaguardar la integridad de las investigaciones e impedir acuerdos procesales indebi­dos, además con la prohibición expresa de comunicación entre los imputados. La investiga­ción penal busca esclarecer operaciones financieras que habrían comprometido los activos de la entidad y deter­minar las responsabilidades de sus antiguos directivos.

El pasado 4 de noviembre, el Ministerio Público presentó imputación contra directivos de ueno bank y otras personas vinculadas a distintas empre­sas, en el marco de la inves­tigación por presuntas irre­gularidades financieras que habrían comprometido los activos de la entidad bancaria.

<b>CONDUCTA INDEBIDA </b>

La Fiscalía atribuye a los investigados la presunta comisión de los hechos punibles de conducta indebida en situaciones de crisis, lesión de confianza, tentativa de estafa y violación de llevar libros de comercio. La imputación se produjo luego de que el Direc­torio del Banco Central del Paraguay (BCP) dispusiera el inicio del proceso de reso­lución de la extinta entidad bancaria. La medida fue adop­tada ante la insuficiencia del índice de solvencia por debajo del 50 % del mínimo reque­rido legalmente.