Tras años de juicio absuelven a las dos mujeres acusadas a la muerte de Amparito

Mexicali, B.C.- Las dos mujeres vinculadas al caso de la muerte de Amparito quedaron absueltas luego de que la jueza de enjuiciamiento, Cenaida Tafolla, determinara que la Fiscalía no acreditó el dolo eventual, Ana Lidia Soto Romero, abogada y creadora de la “Ley Amparito” anunció que apelará la resolución y presentará una queja ante el Tribunal de Disciplina del Poder Judicial.

Soto Romero cuestionó la decisión y adelantó que solicitará que un tribunal de alzada revise las pruebas, los argumentos de la sentencia y las grabaciones de las audiencias, al considerar que durante el proceso hubo irregularidades.

El caso se originó por la muerte de su madre Amparo Romero Gálvez (conocida cariñosamente como Amparito), quien perdió la vida tras ser atacada por cinco perros, propiedad de las dos mujeres que fueron llevadas a juicio.

Te puede interesar: “Mi mamá jamás se rendiría, yo tampoco”: inicia audiencia de juicio oral en Caso Amparito

Fiscalía acusó homicidio con dolo eventual

Anteriormente la Fiscalía General del Estado (FGE) les atribuyó responsabilidad por lo ocurrido mediante una acusación por homicidio simple con dolo eventual por comisión por omisión.

Por su parte, en la página de Facebook Justicia para la maestra Leticia y Bella se publicó un mensaje en el que se afirmó que ambas mujeres quedaron libres e inocentes, cuando se consideró que FGE no presentó pruebas para demostrar su culpabilidad.

“Hoy el juez lo confirmó: no había pruebas. Son inocentes”, se lee en la publicación, que también agradeció a familiares y personas que les brindaron apoyo durante el proceso.

Soto Romero sostuvo que la clasificación jurídica de la Fiscalía ya había sido revisada por jueces federales en procedimientos de amparo, por lo que cuestionó que la juzgadora concluyera que no se acreditó el dolo eventual.

La lectura íntegra de la sentencia quedó programada para el viernes siguiente a la emisión del fallo, mientras que la activista adelantó que comenzaría los procedimientos legales para impugnar la resolución.

Acusa irregularidades durante el juicio

Además de cuestionar la absolución, Soto Romero anunció que presentará una queja contra Tafolla por presunta parcialidad y actos de revictimización durante los 36 días que duró el juicio.

Entre sus señalamientos mencionó que las audiencias eran programadas a las 9:00 horas, pero comenzaban hasta 40 o 50 minutos después, además de que, según su versión, la jueza suspendía las actividades antes de las 15:00 horas.

También denunció que durante los testimonios se utilizaron expresiones ofensivas en su contra y hacia la memoria de su madre, sin que la juzgadora interviniera.

Aseguró que estos hechos quedaron registrados en las grabaciones del juicio y pidió que el Tribunal de Disciplina revise los videos y las bitácoras de las audiencias para determinar si existieron irregularidades.

Pese al resultado, reconoció el trabajo del equipo de fiscales y consideró que realizó una investigación exhaustiva y presentó pruebas para sostener la acusación.

“Yo pedí justicia, no venganza”, expresó Soto Romero, quien también solicitará una reunión con el presidente del Poder Judicial para exponer sus señalamientos y pedir que se investigue el desempeño de la jueza.