La Cumbre del Clima trata de mantener la credibilidad tras perder el objetivo del 1,5ºC

«Esta no será la Cumbre del Clima que cambie el mundo». La frase, de Paul Watkinson, exjefe de los negociadores de Francia en los encuentros climáticos de la ONU, resume a la perfección el contexto en el que se mueve este año la cita internacional. La conocida como COP31 comienza este lunes en Antalya (Turquía) y a ella asisten representantes de casi 200 países para tratar de consensuar cómo frenar el aumento global de temperaturas . Pero las expectativas son bajas. «En muchos sentidos, es una COP de transición. Pero sigue siendo una conferencia importante en la que es necesario garantizar que se logren avances», aseguraba el experto.No solo el contexto geopolítico es adverso a la política climática, con Estados Unidos fuera de las negociaciones por segundo año consecutivo, los países desarrollados replegando la agenda verde, una crisis energética global y una espiral inflacionista derivada del bloqueo del estrecho de Ormuz que lo está condicionando todo. Es también la primera cumbre que se celebra después de que la ONU haya reconocido explícitamente que mantener el calentamiento global en torno al grado y medio ya es imposible debido a la concentración de gases de efecto invernadero. Solo han pasado diez años desde que se fijara como objetivo en el Acuerdo de París, pero el mundo está ya a 1,43 grados respecto a la época preindustrial. Los efectos son palpables. Hay olas de calor capaces de afectar a varios países a la vez, que duran semanas y que dejan registros extremos; o lluvias torrenciales que arrojan en pocas horas acumulados de agua para los que normalmente se necesitaban meses. Aun así, todo apunta a que el planeta llegará a un sobrecalentamiento de 2,8° a final de siglo al ritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero, lo que exacerbaría exponencialmente las consecuencias. Los planes de recortes de emisiones propuestos por los países de todo el mundo apenas reducen dos décimas de grado esta previsión.Electrificación«No podemos esperar una revolución en la acción climática a raíz de la COP de Antalya. Lo que sí buscamos es demostrar y consolidar un progreso constante», confirmaba el viernes un alto funcionario de la UE. Quizá por eso Turquía y Australia, que copresiden el encuentro, están moviendo desde este verano un acuerdo voluntario más concreto y asumible sobre transición energética: lograr que los países se comprometan a cubrir el 35% de sus necesidades energéticas con electricidad para 2035. Hoy la cifra global se encuentra en el 20%. La propuesta tiene matices, ya que a actores como la UE les gustaría puntualizar que esa electricidad provenga de energías limpias, pero de conseguir un amplio respaldo, este podría convertirse en el principal logro de la COP31. Sin embargo, el recorte de emisiones, la gran prueba de fuego a la credibilidad del Acuerdo de París, no se está implementando. El presidente de la COP31, el turco Murat Kurum, ha reconocido que «esta es la primera COP en la que está claro más allá de toda duda razonable que el mundo rebasará el objetivo de 1,5 ºC«. De ahí que en Antalya habrá que »empezar a responder a las nuevas realidades«. Es decir, buscar más adaptación de cara los impactos de un clima extremo. Pero lo cierto es que mantener en el acuerdo el umbral del grado y medio de calentamiento parece «un trabalenguas», reconoce una fuente conocedora de las negociaciones. La nueva narrativa de la ONU ya no habla de mantener el planeta a 1,5 grados de calentamiento, sino de intentar sobrepasar este límite el menor tiempo posible. No es el momento de reabrir el debate sobre umbrales de temperatura y sus impactos, aseguran las mismas fuentes, que interpretan que detrás hay un mensaje de urgencia para actuar que sigue siendo vigente. «Los países no pueden andarse con rodeos ni abandonar el objetivo de 1,5°», advierte en una nota la Alianza de Pequeños Estados Insulares (Aosis), integrada por 39 países.FinanciaciónOtro de los pilares más visibles de estas negociaciones suele ser el dinero, la ayuda que aportan los países ricos para que los países menos desarrollados puedan descarbonizar sus economías y adaptarse a los impactos del clima extremo. Aunque a finales de este año había que presentar nuevos compromisos financieros, solo unos pocos países lo han hecho. Y no se esperan grandes anuncios próximamente.«En casi todos los lugares estamos presenciando una desconexión histórica: entre la escala cada vez mayor de la crisis climática y el nivel de la respuesta» Simon Stiell El responsable de Clima de la Unión Europea, Wopke Hoekstra, afirmó en una entrevista en 'Bloomberg' que las negociaciones sobre nuevos compromisos de financiación climática están «muertas antes de empezar«. La UE ya es el mayor proveedor de financiación climática del mundo, en 2025 aportó 33.000 millones, pero Bruselas no ve muestras de que otros países estén correspondiendo ese apoyo financiero con compromisos más ambiciosos de reducción de emisiones. «Nuestro enfoque este año es cumplir con los compromisos financieros existentes, mejorar la calidad y el acceso» a los fondos, reconoció hace unas semanas en Nueva York Simon Still, el jefe de la agencia de Cambio Climático de la ONU.Sin Pedro SánchezEn general, la sensación es de agotamiento de ciclo. Las ausencias durante el tramo de líderes, los días en los que se suceden los discursos de presidentes y primeros ministros, son evidentes. Ni siquiera irá el presidente español, Pedro Sánchez. Esta será, además, la última Cumbre del Clima de António Guterres como secretario general de Naciones Unidas, quien ha hecho de la causa climática una de sus principales líneas de trabajo. A ello se suma que en los últimos tres años se han multiplicado las voces que reclaman una reformulación de las normas de la cumbre, al considerar que no están funcionando. Las propuestas van desde reducir la periodicidad hasta eliminar el sistema de toma de decisiones basado en el consenso, en el que un solo país tiene el poder de vetar un acuerdo global. «En casi todos los lugares estamos presenciando una desconexión histórica: entre la escala cada vez mayor de la crisis climática que afecta a miles de millones de vidas a diario y el nivel de la respuesta. Esto no tiene sentido, ni moral, ni económica, ni políticamente», dijo Stiell en Nueva York. Aunque hay quien ve el vaso medio lleno: «La confluencia entre el interés propio y la acción climática nunca ha sido tan fuerte», según Manish Bapna, del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales.