Por qué Europa ha ganado indirectamente tres elecciones... aunque no lo celebre demasiado

La Unión Europea también recibe buenas noticias en las urnas en otros países, aunque no lo celebre demasiado: los resultados electorales en Serbia, Brasil y las elecciones de medio mandato en Estados Unidos han sido soplos de aire fresco no para el bloque en sí, pero sí para sus intereses globales. Y eso, viendo la escalada de tensiones sociales en muchos países europeos, no parece poca cosa. La celebración en Bruselas, sobre todo con lo sucedido en las 'midterms' este martes, se dio con la boca pequeña. El mundo se está reconfigurando y la Unión busca no solo nuevas alianzas -como la que quiere tener con Canadá- sino que las que ya tiene puedan girar en el buen sentido o mantenerse en la estabilidad.

Eso sí, todos estos giros llegan justo antes del "superaño" electoral en Europa, con el paso por las urnas en España, Francia, Italia o Polonia. La Unión se está moviendo también a nivel interno, con el foco puesto por ejemplo en una posible llegada de la derecha radical al poder en Francia con Marine Le Pen. Es decir, Lula, los Estudiantes en Serbia o la victoria demócrata en EEUU pueden ser solo una dosis de calma previa a otra tempestad.

Serbia ha sido quizá la noticia más potente para los intereses de la UE: un país candidato a la adhesión ha pasado del intento de autocracia bajo los mandos de Aleksandr Vucic durante más de una década a la victoria de la Lista de los Estudiantes. Espíritu de regeneración, sí, pero los expertos consultados por este medio avisan también de dos elementos: el primero, que Serbia tendrá que mirar "hacia sí misma" durante un largo tiempo para reconstruirse institucional y socialmente (las protestas que han llevado a los estudiantes a ganar se han alargado durante dos años y la gente está exhausta). Y la segunda, que Bruselas tiene que cumplir sus promesas y con las expectativas. Habrá acercamiento de Belgrado a la UE, pero no será rápido. Eso sí, la derrota de Vucic es también un golpe para la Rusia de Putin, que pierde un aliado en Europa.

En Brasil, también buenas noticias. Las encuestas por un momento fueron contrarias a Lula, pero su victoria es un guiño a la estabilidad frente al extremismo de los Bolsonaro. Aunque más lejos, la UE mira con alivio ese resultado porque, sobre todo, no cambia el statu quo de las relaciones con América Latina en unos tiempos de demasiados giros. Lula, además, fue uno de los grandes defensores del acuerdo UE-Mercosur, en vigor -aunque de manera provisional- desde hace solo unos meses después de más de 25 años de negociaciones. Como se suele decir en inglés: "No news, good news". Es decir, que la permanencia de Lula da Silva en el poder elimina un posible rompedero de cabeza para Bruselas. Y eso ahora mismo no es poco.

Y aunque con cautela, en Bruselas también acogieron bien el resultado de las 'midterms' en Estados Unidos. La propia Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, se limitó a decir en rueda de prensa que la victoria demócrata ayude a reforzar la ayuda de Washington a Ucrania, trastocada a través de Trump. Y esa es la clave: ahora el presidente estará atado en corto por las Cámaras y no contara con tanta manga ancha para acercarse a Putin. Será "un pato cojo" también en política exterior. Además, habrá fuerza suficiente, dicen los analistas, para hacerle terminar con la guerra en Irán, la cual también afecta a Europa sobre todo desde el punto de vista energético. Sin ir más lejos, la UE ya acumula 127.000 millones de euros en sobrecostes desde el inicio del conflicto. Eso sí, EEUU no vuelve automáticamente al redil de aliado... pero la Unión puede tomarse un respiro.

Aunque con matices. De momento, Mujtaba Rahman, director para Europa de Eurasia Group, ya ha lanzado un aviso en sus redes sociales. "La ola azul no debería inducir a la UE a la autocomplacencia. Trump puede estar políticamente debilitado, pero las fuerzas que impulsan el repliegue de Estados Unidos de sus alianzas tradicionales son estructurales, no solo personales", ha alertado. Y pide una cosa a Bruselas: "Europa debería seguir persiguiendo la autonomía estratégica, independientemente de quién lidere el Congreso o la Casa Blanca".

Ruth Ferrero, profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid, comenta que hay que ver la foto completa: "La Unión Europea sale potencialmente reforzada, pero sobre todo por el debilitamiento de los adversarios y de las dinámicas políticas que la estaban arrinconando, es decir, los líderes autoritarios, más que por un fortalecimiento de su propio poder político", dice sobre las tres citas electorales. En conversación con 20minutos, Ferrero añade que "os tres resultados responden a contextos muy diferentes, contextos políticos muy diferentes, pero van todos en una misma dirección".

Se ve, dice, que las políticas "de confrontación con el multilateralismo" que enarbola la UE "son también vulnerables", y eso es, a ojos de Ferrero, una buena noticia para el bloque comunitario. "Quiere decir que estamos en un proceso de recuperación de un entorno internacional más favorable o el fortalecimiento de las democracias liberales", sostiene, y por eso la UE gana "una oportunidad de tener más legitimidad e influencia".

Pero la profesora avisa también de que son importantes los matices. "La Unión Europea puede estar ganando tiempo, pero no necesariamente ganando más poder. Estamos viendo algo efectivo, es que todo es reversible o que todo se puede detener. No hay inevitabilidad en determinados procesos, pero lo que estamos observando es que hay una contestación electoral que se está materializando ante distintas expresiones de poder", en esos casos autoritario, desarrolla Ferrero. Eso sí, cree que la razón de ser de la UE tiene que ver los tres procesos "como un alivio político, pero no como un antídoto ideológico" frente al auge de opciones extremistas.

De hecho, no cree que lo sucedido en Brasil, Serbia y EEUU "altere las dinámicas internas" de la Unión. "La extrema derecha europea no depende de manera exclusiva de Trump o de Bolsonaro, sino que tiene bases electorales propias, unas organizaciones que están consolidadas y una capacidad suficiente como para condicionar las agendas nacionales europeas", expone Ferrero, que da ejemplos de esa dinámica. De momento, "han conseguido desplazar los debates políticos hacia sus propios marcos, inmigración, identidad y seguridad. La cuestión aquí es si será capaz el marco progresista de poder desplazar este marco hacia otro que tenga que ver con las cuestiones materiales"

Estas tres 'alegrías' pueden ser solo un aviso para lo que viene a nivel interno, deben pensar en Bruselas. Ya no tiene la UE grandes cosas a las que mirar a nivel electoral fuera de sus fronteras, pero le viene una ola de citas con las urnas clave para su estructura y sus dinámicas internas. España, Francia, Italia y Polonia pueden cambiar el rumbo de la Unión; esa Unión que al menos, en estas dos semanas, ha aprendido que no todo va tan mal como parecía para sus intereses globales.