Alliana propone a Fernando Rivarola para integrar el Directorio del BCP

• El exgerente de Supervisión de la Superintendencia de Bancos fue quien advirtió sobre presuntas irregularidades en operaciones crediticias de Ueno Bank. Su traslado a la AFD, dispuesto por Santiago Peña, generó cuestionamientos por coincidir con sus advertencias sobre la entidad financiera.
• El memorando de Rivarola puso bajo la lupa una presunta maniobra de financiamiento indirecto para la compra de una cartera de créditos de Ueno. El documento fue remitido días después de que el funcionario fuera apartado del área de supervisión bancaria.
• El Poder Ejecutivo solicitó al Senado el acuerdo constitucional para su incorporación como miembro titular del Directorio del Banco Central del Paraguay. La propuesta fue presentada por el presidente Pedro Alliana este lunes.

El exgerente de Supervisión de la Superintendencia de Bancos, Fernando Javier Rivarola Angulo, podría regresar al Banco Central del Paraguay (BCP), esta vez como miembro titular de su Directorio. El presidente de la República, Pedro Alliana, anunció que presentó ante el Congreso Nacional la propuesta para su designación, en medio de las repercusiones del caso Ueno Bank, en el que Rivarola tuvo un papel relevante al advertir sobre operaciones financieras que consideraba irregulares.

“La institucionalidad y el rigor técnico vuelven a ocupar el lugar que les corresponde”, expresó Alliana en una publicación en sus redes sociales. El mandatario calificó a Rivarola como “un joven comprometido y valiente” y manifestó su confianza en que el Congreso acompañe la propuesta para fortalecer las instituciones.

El pedido fue formalizado mediante el Mensaje N.º 427 del Poder Ejecutivo, remitido a través del Ministerio de Economía y Finanzas, con fecha 9 de noviembre de 2026. La solicitud será tratada en la sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores convocada para este lunes, a las 11:00, y fue girada a la Comisión de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública.

En la misma sesión también figura el Mensaje N.º 426, mediante el cual el Ejecutivo solicita el acuerdo constitucional para designar a Jorge Luis Schreiner Marengo como presidente del Banco Central del Paraguay.

El nombre de Fernando Rivarola tomó relevancia pública tras la difusión de un memorando técnico en el que expuso cuestionamientos sobre operaciones crediticias de Ueno Bank y empresas vinculadas al Grupo Vázquez.

Rivarola se desempeñaba como gerente de Supervisión de la Superintendencia de Bancos, desde donde participaba en las tareas de fiscalización de las entidades financieras. Entre sus antecedentes profesionales dentro del BCP figuran cargos como jefe de Desarrollo de Mercados Financieros y gerente de Análisis y Regulación, antes de asumir la Gerencia de Supervisión.

El 6 de julio de 2026, mediante el Decreto N.º 6329, el entonces presidente Santiago Peña dispuso su designación como miembro del Directorio de la Agencia Financiera de Desarrollo (AFD). De esta manera, dejó de estar al frente del área encargada de supervisar a las entidades bancarias. En su reemplazo fue designada María Chiara Renna.

Cuatro días después, el 10 de julio, Rivarola remitió un documento al superintendente de Bancos, Holger Insfrán, y a la gerente interina de Supervisión, en el que dejó asentadas sus observaciones sobre determinadas operaciones de Ueno Bank. En el escrito explicó que, aunque ya no tenía a su cargo la supervisión de la entidad, consideraba necesario advertir sobre situaciones que requerían atención.

Uno de los principales cuestionamientos se refería a la venta de una cartera de créditos de Ueno Bank a la firma Vinanzas SA. Según el análisis de Rivarola, la operación habría sido financiada indirectamente con recursos provenientes del propio banco y de empresas vinculadas, por lo que no habría significado una verdadera reducción de la exposición crediticia con partes relacionadas.

El memorando detalló que Ueno Bank habría desembolsado préstamos por US$ 35 millones y G. 36.900 millones a favor de Tuiu SA, Franedes SA y Aime SA. Según la reconstrucción presentada por el exgerente, esos fondos terminaron en la cuenta de Vinanzas el mismo día de los desembolsos, para financiar la adquisición de la cartera.

Rivarola también cuestionó las operaciones con Mowi SA, Grupo M SA y Grupo Hendy SA, además de las condiciones crediticias de otros préstamos. En sus conclusiones sostuvo que la operación con Vinanzas no debía ser considerada una solución válida para corregir los excesos regulatorios y recomendó impulsar medidas correctivas y sancionatorias.

El documento generó fuertes repercusiones políticas y motivó cuestionamientos sobre el tratamiento que las autoridades del BCP dieron a las advertencias técnicas.

Al responder un pedido de informes del Congreso, el Banco Central confirmó que recibió el documento de Rivarola el 10 de julio, pero aclaró que fue enviado mediante un correo electrónico y no ingresó por los canales administrativos habilitados. Por ese motivo, no contaba con número de registro de Mesa de Entrada.

La institución también precisó que Rivarola ya había sido designado miembro del Directorio de la AFD el 6 de julio y que el 9 de julio se le concedió permiso. Asimismo, reconoció que parte de la información contenida en el documento provenía de trabajos de evaluación realizados por el equipo de supervisión.

Un dato relevante de la respuesta oficial es que la Superintendencia de Bancos ya había notificado formalmente a Ueno el 5 de junio de 2026 sobre observaciones relacionadas con sus operaciones. Posteriormente, el organismo realizó requerimientos correctivos y se inició un sumario administrativo contra la entidad y personas físicas vinculadas.

La salida de Rivarola del área de supervisión, en coincidencia con el proceso de advertencias sobre Ueno, alimentó cuestionamientos sobre una eventual represalia por su trabajo técnico. Sin embargo, el traslado fue dispuesto cuatro días antes de la remisión del memorando del 10 de julio, por lo que no puede afirmarse que haya sido una consecuencia directa de ese documento.

El caso adquirió una nueva dimensión el 5 de noviembre, cuando la Fiscalía General del Estado dispuso la apertura de tres causas penales relacionadas con la supervisión y resolución de Ueno Bank, la colocación de fondos públicos en la entidad y las actuaciones de autoridades y exautoridades de distintas instituciones.