Trump diz que “grande aversão a Israel” cooperou para derrota nas Midterms

O presidente Donald Trump afirmou que uma “grande aversão” a Israel foi um dos motivos pelos quais os republicanos perderam nas Eleições de Meio de Mandato, juntamente com a guerra envolvendo o Irã e a consequente alta nos preços da gasolina.

“Acredito que, se eu estivesse na cédula eleitoral, a situação teria sido bem diferente, visto o nível de popularidade e o carinho que recebo”, disse Trump em uma entrevista ao programa “60 Minutes”, da rede CBS, exibida no domingo (8).

“Mas há algo além disso. Eles não gostaram da guerra. Não gostaram do fato de o preço da gasolina ter subido — sendo que, sob minha gestão, ele estava em um patamar bem baixo — e existe, por incrível que pareça, uma grande aversão a Israel“, completou ele.

• 

  Líder de Israel oficializa rival de Netanyahu para tentar formar governo

• 

  Presidente de Israel revela surpresa e preocupação com fim de ajuda dos EUA

• 

  Após derrota em midterms, secretários de Trump enfrentam crises no governo

Os comentários de Trump evidenciam uma mudança drástica na política dos EUA.

Antes, Israel contava com apoio bipartidário, além de um respaldo sólido tanto de presidentes republicanos quanto democratas.

Contudo, a extensão do apoio militar e financeiro dos EUA a Israel tornou-se um ponto politicamente desfavorável e recorrente durante as Midterms.

O senador democrata eleito por Michigan, Abdul El-Sayed, talvez tenha sido o crítico mais proeminente de Israel durante as eleições, mas esteve longe de ser o único.

Até mesmo o vice-presidente JD Vance sugeriu que os republicanos precisariam repensar o apoio — antes inabalável — que davam a Israel.

Trump afirmou concordar com a posição de Vance de que a guerra com o Irã está entre os motivos da derrota republicana.

No entanto, disse não se arrepender da decisão de iniciar o conflito. “Não se pode permitir que o Irã tenha uma arma nuclear. Acredito que, historicamente, essa será uma decisão muito acertada. É uma boa decisão para hoje ou para amanhã? Talvez não. Mas, veja bem, preciso fazer o que é certo para o nosso país. Se eles tivessem uma arma nuclear durante o meu mandato, as críticas que eu receberia seriam muito piores do que as que enfrentei.”

O presidente também declarou que outros países, incluindo Israel, teriam de arcar com parte dos custos da guerra.

“Os países que protegemos vão nos reembolsar por todos os custos que tivemos com a guerra, porque, sem nós, eles não existiriam. Sem nós, Israel não existiria”, disse Trump.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, há muito se apresenta como o líder mais apto a conduzir o relacionamento com os Estados Unidos — e, em particular, com Trump.

Mas, em questão de poucos dias, Trump sinalizou que grandes mudanças podem estar por vir.

“Democratas e republicanos estão competindo para ver quem consegue se distanciar mais de nós”, escreveu o jornalista israelense Amir Tibon no X. “E, se não agirmos rapidamente, o novo Congresso começará a barrar a venda de armas.” Tibon defendeu a formação de um novo governo que possa começar a “reparar os danos que Netanyahu está deixando para trás”.

No dia das eleições nos EUA, Trump afirmou que encerraria, ainda este ano, a ajuda anual de US$ 4 bilhões a Israel — o que poderia eliminar um dos pilares da estratégia de segurança do país.

Dias depois, Netanyahu declarou que a ajuda se transformaria em uma “parceria”, mas não revelou se Trump o havia avisado previamente sobre o anúncio inesperado.

No domingo, ao incumbir Gadi Eizenkot — rival de Netanyahu — da formação do próximo governo, o presidente de Israel, Isaac Herzog, fez uma referência indireta à mudança na percepção, tanto americana quanto internacional, a respeito do país.

“Os desafios que o Estado de Israel enfrenta são imensos. Alguns exigem atenção urgente e imediata”, disse ele. “O Irã não interrompe, nem por um instante, seus planos e ameaças. Precisamos trabalhar para construir um horizonte diplomático na região e para o período pós-guerra.”

Como a vitória democrata nas Midterms pode mudar a política externa dos EUA