El Imparcial Sonora — Portada
09/11/2026 14:12

Secretaría Anticorrupción denuncia ante la FGR una red de presuntas extorsiones que utilizaba documentos falsos y el nombre de Raquel Buenrostro para exigir dinero

CIUDAD DE MÉXICO.- La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, encabezada por Raquel Buenrostro Sánchez, presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la falsificación de la firma de su titular y el uso de documentos oficiales alterados para extorsionar a empresarios y proveedores del Gobierno federal. Los responsables utilizaban supuestas órdenes de investigación para exigir dinero a cambio de detener procedimientos que, según la dependencia, no existían. La identidad de quienes elaboraron los documentos permanece bajo investigación.

De acuerdo con información de Agencia Reforma, que tuvo acceso a la denuncia penal presentada el 6 de agosto de 2026, los documentos incluían el nombre de Buenrostro y referencias a presuntas investigaciones ordenadas por Ulises Lara, entonces fiscal especial de Asuntos Relevantes de la FGR. La Secretaría Anticorrupción confirmó previamente, en un comunicado oficial del 28 de julio, que se estaban utilizando documentos falsificados para solicitar pagos a particulares.

El caso expone una modalidad de extorsión en la que personas ajenas a las instituciones utilizan nombres de funcionarios, firmas y papelería gubernamental para hacer creer a sus víctimas que enfrentan investigaciones legales.

La dependencia aclaró que ningún procedimiento administrativo o de investigación puede suspenderse mediante pagos, depósitos o transferencias, por lo que pidió verificar cualquier comunicación sospechosa antes de atender solicitudes de dinero.

¿Cómo utilizaban el nombre de Raquel Buenrostro para extorsionar a empresarios?

Según la denuncia consultada por Reforma, los presuntos extorsionadores elaboraban oficios con membretes de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno en los que aparentaban transmitir instrucciones de Buenrostro a funcionarios subordinados.

Los documentos señalaban que determinados empresarios o proveedores debían ser investigados por posibles irregularidades legales.

El mecanismo descrito en la denuncia consistía en:

  • Falsificar documentos oficiales con membretes y la supuesta firma de Raquel Buenrostro.
  • Incluir nombres de empresarios y proveedores para hacerles creer que existían investigaciones en su contra.
  • Mostrar los oficios como una amenaza de posibles procedimientos disciplinarios y consecuencias legales.
  • Contactar telefónicamente a los involucrados para ofrecerles detener las supuestas investigaciones.
  • Solicitar dinero a cambio de impedir que los procedimientos continuaran.

De acuerdo con la información publicada, una persona no identificada llamaba a los proveedores y ofrecía intervenir ante Ulises Lara para conseguir que las investigaciones fueran suspendidas.

Sin embargo, la Secretaría Anticorrupción sostuvo que los documentos detectados no habían sido emitidos por la institución y carecían de validez oficial.

¿Qué dice la denuncia presentada ante la FGR por los documentos falsificados?

La denuncia penal fue presentada el 6 de agosto de 2026 por Mauricio Elpidio Montes de Oca Durán, director de Asuntos Penales y Estratégicos de la Unidad de Combate a la Impunidad de la Secretaría Anticorrupción.

El expediente fue identificado con la clave FED/CDMX SZS/0003777/2026, de acuerdo con Agencia Reforma.

En la querella se explica que el 29 de julio la dependencia recibió información anónima sobre un oficio que supuestamente había sido firmado por Raquel Buenrostro.

Al conocer el documento, la secretaria negó haberlo elaborado.

Por ello, Montes de Oca señaló en la denuncia:

Se presume que es apócrifo, motivo por el cual se hace la denuncia para su investigación”.

La querella fue presentada contra quien resulte responsable, debido a que todavía debía determinarse quién elaboró los documentos y quiénes participaron en su utilización para exigir dinero.

Según Reforma, algunos proveedores habían informado directamente a Buenrostro sobre las amenazas recibidas, lo que llevó a emprender acciones legales.

¿Por qué mencionaban a Ulises Lara en las falsas órdenes de investigación?

Uno de los documentos presuntamente falsificados, fechado el 4 de junio de 2026, señalaba que Ulises Lara, entonces titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes de la FGR, había ordenado investigar a determinados proveedores del Gobierno.

El oficio pretendía dar instrucciones para revisar posibles irregularidades y, en caso de encontrarlas, iniciar procedimientos disciplinarios.

En el texto se indicaba que, si alguno de los empresarios mencionados se encontraba en una situación contraria a las leyes, debía iniciarse el procedimiento correspondiente y dar aviso a la FGR.

Esta referencia era utilizada por los presuntos extorsionadores para hacer creer a los proveedores que el asunto involucraba a autoridades federales.

Posteriormente, una persona no identificada ofrecía comunicarse con Lara para detener las supuestas investigaciones a cambio de dinero.

No hay elementos públicos que acrediten que Ulises Lara haya ordenado esas investigaciones o participado en las extorsiones. Su nombre aparecía en documentos cuya autenticidad fue cuestionada por la propia Secretaría Anticorrupción.

¿Qué relación tiene la renuncia de Ulises Lara con la denuncia de Anticorrupción?

Ulises Lara presentó su renuncia a la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes el 14 de julio de 2026, después de permanecer poco más de seis meses en el cargo.

Ulises Lara, fiscal de la Ciudad de México. (Banco digital GH)

La FGR informó entonces que su salida obedecía a motivos personales, sin proporcionar más detalles sobre las circunstancias de su decisión.

La renuncia ocurrió después de la fecha del oficio presuntamente falsificado, del 4 de junio, pero antes de que se formalizara la denuncia penal el 6 de agosto.

Las fechas permiten establecer la siguiente secuencia:

  • 4 de junio: Fecha de uno de los documentos presuntamente falsificados.
  • 14 de julio: Ulises Lara renuncia a su cargo en la FGR.
  • 28 de julio: La Secretaría Anticorrupción alerta públicamente sobre el uso de documentos falsos para extorsionar.
  • 29 de julio: Según la querella, la dependencia recibe información anónima sobre un oficio atribuido a Buenrostro.
  • 6 de agosto: Se presenta la denuncia penal ante la FGR.

Hasta ahora, no existe información confirmada que vincule la renuncia de Lara con las extorsiones denunciadas. La coincidencia temporal no demuestra que los acontecimientos estén relacionados.

¿La Secretaría Anticorrupción ya había advertido sobre estas extorsiones?

Sí. Antes de que se conocieran los detalles de la denuncia penal, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno había publicado advertencias sobre personas que utilizaban indebidamente nombres, cargos y documentos de funcionarios federales.

La titular de la Secretaría Anticorrupción, Raquel Buenrostro, asistió a la

El 2 de julio de 2026, la dependencia alertó sobre una red que se hacía pasar por servidores públicos para solicitar pagos relacionados con trámites, certificaciones jurídicas, recuperación de fondos o supuestas sanciones fiscales.

Posteriormente, el 28 de julio, emitió otro comunicado en el que informó específicamente sobre la falsificación de la firma de Raquel Buenrostro y la utilización indebida del nombre de Alejandro Encinas Nájera, subsecretario de Buen Gobierno.

En ese aviso, la institución confirmó que los documentos detectados no correspondían a investigaciones reales y advirtió que los responsables solicitaban dinero para evitar supuestas consecuencias legales.

La Secretaría también se deslindó del uso de los nombres y cargos de ambos funcionarios y anunció que presentaría las denuncias penales correspondientes.

Te puede interesar: La Secretaría Anticorrupción alertó por documentos falsos que usan el nombre y firma de Raquel Buenrostro, después de detectar intentos de extorsión a particulares mediante supuestas sanciones oficiales y trámites administrativos inexistentes

¿Cómo identificar un oficio falso de la Secretaría Anticorrupción y qué hacer si piden dinero?

La dependencia federal ha señalado que no solicita dinero para iniciar, suspender, agilizar o concluir investigaciones y procedimientos administrativos.

Por ello, recibir un documento con logotipos oficiales o la firma de un funcionario no significa que una investigación sea auténtica.

Ante una comunicación de este tipo, las recomendaciones oficiales son:

  • No realizar depósitos ni transferencias para evitar supuestas investigaciones o sanciones.
  • Verificar la autenticidad del documento directamente mediante los canales oficiales de la dependencia.
  • No proporcionar datos personales o bancarios a personas que soliciten pagos por teléfono, WhatsApp, correo electrónico o redes sociales.
  • Conservar los mensajes y documentos recibidos para facilitar la presentación de una denuncia.
  • Reportar el intento de extorsión a las autoridades correspondientes.

La Secretaría Anticorrupción habilita el portal denuncias.gob.mx para reportar estas conductas. La institución señala que las denuncias son confidenciales y pueden presentarse de forma anónima.

También ha difundido los números 55 2000 2000 y 800 1128 700 para solicitar orientación sobre intentos de fraude relacionados con la suplantación de funcionarios.

Te puede interesar: Un hombre es vinculado a proceso por presunto fraude con obras atribuidas a Frida Kahlo y David Alfaro Siqueiros, luego de entregar escrituras falsas para respaldar una compra de 25 millones de pesos

📄 Contenido indexado automáticamente. No es de autoría de altabusqueda.com; los derechos pertenecen a su fuente: El Imparcial Sonora — Portada.
Ver nota original ↗
🤖 Profundizá esta noticia con OIMA (IA)

¿Querés un resumen rápido de esta noticia, hecho por nuestra IA?

Respuestas de OIMA · IA, sobre esta noticia · Abrir OIMA Chat ↗
💬 0

Comentarios

También te puede interesar

Estados Unidos concentró el 87 por ciento de las exportaciones del aguacate mexicano, pero la presión de la California Avocado Commission para fijar un cupo arancelario estacional amenaza con restringir severamente el ingreso de la fruta durante los meses de mayor cosecha local en el vecino país del norte
El Imparcial Sonora — Portada
Las exportaciones de aguacate crecerán, pero el menor precio por kilo y nuevas exigencias laborales, sanitari…
Si talas árboles de Navidad sin permiso y los vendes, podrías recibir una multa de hasta 586 mil pesos y una pena de cárcel de hasta 12 años según el Código Penal Federal de México
El Imparcial Sonora — Portada
Conoce las penas y multas por talar, transportar o vender árboles de Navidad sin autorización ni documentació…
La inflación en México sube por tercer mes consecutivo y dispara el precio del tomate verde, la electricidad y otros productos durante octubre de 2026, según el INEGI
El Imparcial Sonora — Portada
El INEGI reportó una inflación anual de 3.75% en octubre, mientras que el tomate verde, la calabacita y el tr…
Parece ser que Dani Flow sólo aguantó 5 horas en La Mansión VIP; el cantante abandonó el reality por su cuenta
El Imparcial Sonora — Portada
Dani Flow abandonó La Mansión VIP después de solo cinco horas. Antes de salir, se disculpó por sus polémicas …
Miss Sonora 2026 recibió un pelotazo en la garganta mientras grababa contenido para los Yaquis de Obregón y después mostró cómo quedó tras el golpe
El Imparcial Sonora — Portada
Danna Martínez fue golpeada por una pelota de beisbol mientras grababa un video desde una zona de prensa del …
Trabajadores del INE en Sonora toman instalaciones por salarios debajo del mínimo
El Imparcial Sonora — Portada
Trabajadores del INE en Sonora tomaron instalaciones para exigir salarios justos, un aumento de 60% y una rev…