Senadores eleitos por MS gastaram em média R$ 3,82 por voto neste ano

As campanhas dos dois senadores eleitos por Mato Grosso do Sul somaram R$ 6,72 milhões em despesas declaradas à Justiça Eleitoral, o equivalente a uma média de R$ 3,82 por voto recebido. O levantamento do Campo Grande News , com base nas prestações de contas apresentadas até esta segunda-feira (9), considera os gastos de Reinaldo Azambuja e Capitão Contar, ambos do PL, que receberam juntos 1.759.599 votos nas eleições de outubro. Ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Reinaldo declarou R$ 3.472.039,47 em despesas e recebeu 903.554 votos, com custo de R$ 3,84 por voto. Contar, por sua vez, registrou R$ 3.252.496,41 e conquistou 856.045 votos, o equivalente a R$ 3,80 por voto. A diferença de R$ 219,5 mil entre as despesas das duas campanhas contrasta com a proximidade do custo por voto, de apenas quatro centavos. A distribuição dos recursos, porém, revela diferenças nas contratações, especialmente entre serviços jurídicos, produção audiovisual e publicidade digital. O impulsionamento de publicações nas redes sociais foi uma despesa comum aos dois candidatos. Juntas, as campanhas destinaram R$ 1,17 milhão ao Facebook Serviços Online do Brasil, dona do Instagram e Facebook, equivalente a 17,4% de todos os gastos declarados. Separadamente, Capitão Contar destinou R$ 618 mil à empresa, responsável por serviços de publicidade em plataformas. O valor corresponde a 19% das despesas de sua campanha. Reinaldo Azambuja declarou R$ 555 mil em pagamentos ao mesmo fornecedor, equivalentes a 16% de seus gastos. Somados, os investimentos representam aproximadamente R$ 1 de cada R$ 5,73 utilizados nas duas disputas. Serviços jurídicos e publicidade digital – Na campanha de Reinaldo Azambuja, três fornecedores identificados no levantamento receberam, juntos, R$ 1 milhão em pagamentos associados a serviços jurídicos, o equivalente a 28,8% das despesas declaradas. Os valores foram destinados a Raghiant Torres Advogados Associados e Alessandre Vieira, com R$ 350 mil cada, além de Castro e Grillo Advogados Associados, que recebeu R$ 300 mil. A natureza do serviço contratado com Alessandre Vieira ainda depende de confirmação na documentação detalhada. Embora os três pagamentos somem um volume superior, o Facebook aparece como o maior fornecedor individual da campanha, com os R$ 555 mil registrados em publicidade digital. A prestação de contas também inclui R$ 350 mil para o Estúdio 66, ligado à produção audiovisual, e R$ 181 mil à J. M. F. dos Reis Comunicação Visual. Outros dois pagamentos de R$ 125 mil cada foram destinados a prestadores de serviços contábeis. Impulsionamento e produção audiovisual – Na campanha de Capitão Contar, o Facebook também concentrou o maior pagamento a um fornecedor individual, com R$ 618 mil. A produção audiovisual aparece entre as despesas mais expressivas, com R$ 500 mil destinados à PHM Filmes. A relação de fornecedores inclui ainda R$ 202,5 mil para a J. M. F. dos Reis Comunicação Visual, R$ 200 mil para André Luiz Gomes Antonio, R$ 138 mil para a Essent Inovação Contábil e R$ 115 mil para o Studio Vollkopf Foto e Vídeo. Somados, os pagamentos ao Facebook e à PHM Filmes alcançaram R$ 1,12 milhão, o equivalente a 34,4% das despesas declaradas por Contar. Os dois fornecedores concentraram, portanto, mais de um terço dos recursos registrados na prestação de contas do senador eleito. Mudança no perfil de gastos -  Na eleição anterior para o Senado, em 2024, quando a senadora Tereza Cristina (PP) foi eleita ao mandato de 8 anos, ela declarou R$ 2,67 milhões em despesas e recebeu 829.149 votos, com custo de R$ 3,22 por voto. Em valores nominais, o resultado fica abaixo dos R$ 3,84 registrados por Reinaldo Azambuja e dos R$ 3,80 de Capitão Contar em 2026. A distribuição dos recursos também foi diferente. Na campanha de Tereza, a maior despesa por categoria foi com transferências financeiras a outros candidatos e partidos, que somaram R$ 1,03 milhão, equivalentes a 38,8% do total. Não é possível comparar alguns aspectos da prestação de contas da senadora com a dos colegas eleitos, já que as planilhas apresentadas ao TSE em 2024 não apresentam pagamentos identificados à plataforma. A comparação considera valores nominais, sem correção pela inflação, e despesas declaradas nas respectivas eleições. Metodologia - O custo por voto foi calculado dividindo-se as despesas declaradas de cada candidato pelo número de votos recebidos nas eleições de outubro. O levantamento considera as relações individualizadas de despesas disponíveis no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) até 9 de novembro de 2026. Os valores não representam pagamentos aos eleitores nem incluem necessariamente despesas realizadas diretamente pelos partidos fora das contas individuais dos candidatos. As informações estão sujeitas a retificações e à análise da Justiça Eleitoral. A classificação de determinadas despesas por tipo de serviço também depende da conferência dos respectivos documentos fiscais e contratuais.