Ministros do STF estão tentando conter riscos, diz especialista

Uma corrente dentro do STF (Supremo Tribunal Federal) estaria se movimentando tanto internamente quanto em outros tribunais superiores, no intuito de redesenhar as instituições e conter riscos diante do cenário político atual. A análise é de Creomar de Souza, CEO da consultoria Dharma Politics, ao WW.

Segundo Creomar de Souza, essa corrente tem como representantes Flávio Dino, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, de forma mais discreta, Dias Toffoli.

O especialista identificou dois movimentos distintos articulados por esse grupo a partir do resultado das eleições para a Presidência da República.

Leia Mais:

• 

  Conselho Federal da OAB considera decisão de Fachin "acertada"

• 

  Tebet é cotada para TCU, STF ou Esplanada e vira "coringa" do governo Lula

• 

  Hugo e Alcolumbre priorizam votações no Congresso à viagem com Lula

Movimento externo: apoio a Davi Alcolumbre

O primeiro movimento, descrito como “para fora do STF”, envolve o empenho pela reeleição de Davi Alcolumbre (União-AP) à Presidência do Senado.

De acordo com o CEO, essa articulação representa uma tentativa de criar “algum mínimo de normalização e contenção de risco” para os próprios integrantes dessa corrente.

O apoio a Alcolumbre seria, portanto, uma estratégia de proteção política diante do novo contexto institucional.

Movimento interno: redesenho do Judiciário

O segundo movimento identificado pelo especialista é voltado para dentro do próprio STF e para outros tribunais superiores. Creomar citou como exemplo a disputa por uma vaga em um Tribunal Regional Federal, na qual um aliado de Flávio Dino teria derrotado, em termos de indicação, um aliado de Kassio Nunes Marques.

“As peças têm se movido nesse diálogo e nesse jogo do ponto de vista político também para um redesenho institucional”, afirmou.

Para o especialista, esse redesenho institucional visa “conter risco para esse grupamento que se identifica como vencedor a partir do resultado da eleição” e, ao mesmo tempo, cria “ameaças para aqueles que se interpuseram aos seus interesses ao longo do último período”.

Creomar de Souza ressaltou que os dois movimentos — o externo e o interno — estão diretamente conectados, na medida em que as indicações futuras para tribunais tendem a passar pelo STF.