Diretor-geral da PF se desfilia de associação de delegados

O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, pediu desfiliação da ADPF (Associação Nacional dos Delegados da Polícia Federal), à qual era associado havia 24 anos.

A ADPF representa os delegados da Polícia Federal e atua na defesa das prerrogativas, da autonomia e dos interesses da categoria. É presidida pelo delegado Edvandir Felix de Paiva. Embora seja chefe da Polícia Federal, Andrei não ocupa cargo na diretoria da ADPF.

Segundo o jornal Valor Econômico, a decisão de Andrei foi motivada pela insatisfação com a atuação da entidade.

O diretor-geral, conforme a reportagem, ficou incomodado com a falta de uma manifestação mais enfática da ADPF quando foi afastado do cargo, em setembro, por decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Na ocasião, Mendonça afirmou que houve monitoramento ilegal e “arapongagem institucional” contra o próprio magistrado e o advogado-geral da União, Jorge Messias.

Outro motivo, de acordo com o Valor, é a percepção, por parte de Andrei, de que a atual gestão da entidade mantém vínculos com a direita, de forma a não se manifestar de forma adequada diante das críticas dirigidas à corporação.

O Poder360 procurou a ADPF para obter um posicionamento sobre a desfiliação de Andrei Rodrigues e os possíveis motivos da decisão. Até o momento, a entidade preferiu não se manifestar. O texto será atualizado caso alguma manifestação seja enviada a este jornal digital.

DIVERGÊNCIAS NA PF

A decisão se dá em um contexto de divergências internas na PF relacionada à elaboração de relatórios sobre as relações de ministros do STF com Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master.

Ministros do Supremo só podem ser investigados com autorização da própria Corte. Por isso, o presidente do Tribunal, Edson Fachin, definiu em 13 de outubro como a PF deveria repassar essas informações. A orientação foi dada depois de uma reunião com Andrei.

Fachin determinou o envio de “todas as menções encontradas sem exceção” aos colegas. Cada citação deveria vir com seu contexto e em caráter só descritivo, sem análise. Depois, o plenário do STF decide se há motivo para investigar algum dos magistrados.

De acordo com a Folha de S.Paulo, Andrei avaliou que o material produzido até o momento não era “descritivo” e trazia juízo de valor, cruzamento de dados e possíveis imputações criminais. Diante da avaliação, a PF decidiu refazer os documentos.

Os relatórios anteriores foram elaborados por Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes. Os 2 comandavam a área da PF responsável por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, a CGRC (Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro). Ambos perderam os cargos.

Parte da corporação interpretou a decisão como uma interferência de Andrei Rodrigues nas investigações.