Brasil defende fim dos combustíveis fósseis na COP31, mas enfrenta contradições

A tentativa do Brasil de liderar a discussão sobre o abandono dos combustíveis fósseis ganhou força nesta terça-feira (10) na COP31, realizada em Antália, na Turquia. A proposta brasileira para que os países construam planos de transição energética recebeu apoio de representantes internacionais e da cúpula das Nações Unidas, mas também expôs contradições da política nacional, que defende a descarbonização enquanto mantém planos de ampliar a exploração de petróleo.

No mesmo dia, a ativista sueca Greta Thunberg criticou o modelo das conferências climáticas e afirmou que os encontros anuais da ONU se transformaram em “circos de greenwashing”, expressão usada para definir a promoção de uma imagem ambientalmente responsável sem ações concretas correspondentes.

+Brasil propõe fim de subsídios a combustíveis fósseis, enquanto defende exploração de petróleo no AP

“Também precisamos reconhecer que as COPs não são suficientes para evitar uma catástrofe climática”, afirmou Greta, que voltou a participar de uma conferência do clima após cinco anos. Sua última presença havia sido na COP26, em Glasgow, na Escócia, em 2021.

Brasil tenta avançar em plano para abandonar combustíveis fósseis

O presidente da COP30, André Corrêa do Lago, reapresentou em Antália o chamado mapa do caminho para a transição energética, iniciativa brasileira que busca incentivar governos a elaborar estratégias próprias para reduzir a dependência de petróleo, carvão e gás natural.

O documento foi elaborado após consultas a dezenas de governos e empresas e não tem caráter obrigatório. A ideia é que cada país estabeleça seu próprio planejamento, levando em conta suas condições econômicas e energéticas.

+Brasil ganha prêmio Raio do Dia na abertura da COP31 e cobra resultados contra crise climática

A proposta tenta dar continuidade ao compromisso firmado na COP28, em Dubai, em 2023, quando os países concordaram em iniciar uma transição para longe dos combustíveis fósseis. Na COP30, em Belém, no ano passado, a resistência de nações produtoras de petróleo impediu avanços mais concretos sobre o tema.

Durante evento em Antália, o secretário-geral da ONU, António Guterres, defendeu que os países aproveitem o documento brasileiro para criar planos nacionais com cronogramas, responsabilidades e financiamento. Segundo ele, nações importadoras precisam reduzir a exposição aos combustíveis fósseis, enquanto os países produtores devem diversificar suas economias.

O chefe da ONU para a Mudança Climática, Simon Stiell, também destacou que a expansão das energias renováveis pode diminuir a vulnerabilidade dos países às oscilações dos preços dos combustíveis fósseis.

Ambientalistas apontam contradição na política brasileira

Apesar do reconhecimento internacional à iniciativa, a atuação do Brasil é alvo de questionamentos de organizações ambientais. O governo Lula defende a transição energética no cenário internacional, mas mantém a intenção de explorar petróleo na Margem Equatorial, região considerada ambientalmente sensível.

A contradição também aparece nos números apresentados pelo Observatório do Clima em relatório elaborado com as organizações Stand.Earth, ClimaInfo e WWF-Brasil. Segundo o levantamento, a Petrobras obteve US$ 61,5 bilhões em financiamentos de grandes bancos desde a assinatura do Acordo de Paris, em 2015. A previsão de investimentos na exploração de novos campos chega a US$ 42 bilhões até 2040.

As entidades cobram que bancos brasileiros e internacionais interrompam o financiamento à expansão da indústria petrolífera.

Para Suely Araújo, coordenadora de políticas públicas do Observatório do Clima, a iniciativa brasileira tem mérito, mas ainda não se traduz em compromissos efetivos. Ela afirma que as diretrizes aprovadas pelo Conselho Nacional de Política Energética se limitam a uma lista de 18 orientações e não estabelecem metas ou prazos suficientes para garantir a descarbonização.

A proposta brasileira também convive com outra agenda defendida pela presidência turca da COP31, compartilhada com a Austrália. Os dois países promovem um compromisso voluntário para elevar a participação da eletricidade no consumo energético mundial de 23% para 35% até 2035.

A iniciativa prevê ampliar a eletrificação da economia, incluindo transportes e atividades produtivas, mas não determina que a energia utilizada venha exclusivamente de fontes renováveis. A ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva questionou esse ponto durante a conferência. Para ela, o benefício climático da eletrificação depende da expansão da geração limpa, do armazenamento e da eficiência energética.

Greta cobra ações concretas dos governos

Ao chegar à COP31, Greta Thunberg afirmou que os ativistas precisam continuar pressionando os líderes mundiais para que cumpram as promessas feitas ao longo das últimas décadas.

A sueca também criticou a escolha da Turquia como sede da conferência, alegando que o país viola direitos humanos fundamentais.

A ativista participaria de uma atividade organizada por um grupo que defende uma transição justa para uma economia descarbonizada. Ela ressaltou, porém, que as conferências climáticas, por si só, não são suficientes para impedir uma catástrofe ambiental.

A crítica ocorre em um momento em que a COP31 tenta transformar compromissos anteriores em medidas práticas. Para o Brasil, a conferência representa uma oportunidade de manter a proposta de afastamento dos combustíveis fósseis no centro das negociações, mas a cobrança por metas, prazos e coerência entre discurso e política energética permanece.

(Com AFP e Folhapress)