Continuidad o cambio

Cuando se convocan elecciones, los equipos de campaña de cada partido hacen la lista de los asuntos que benefician sus intereses y aquellos que pueden perjudicarlos. A veces aciertan, no siempre. Esta campaña empezó con la reivindicación por parte de la izquierda de una vivienda asequible y de acusaciones de buitres hacia los propietarios, acusados de rentistas. El asunto decayó cuando se supo que la pareja de la portavoz del PSOE, Montse Mínguez, es un gran tenedor y ha solicitado a la Justicia varios desahucios. El segundo intento fue con las pensiones, pero en plena vorágine sobre ese tema se estrellaron dos trenes en Toledo y la campaña se paralizó.

Ahora se reflota, pero aún falta que el equipo de campaña de Pedro Sánchez le encuentre el punto. De momento, el nuevo malabarismo de sus intrépidos asesores es recomendar al líder socialista que utilice la expresión "hijo de puta" en televisión, deseoso de que la noche del 29 de noviembre sus enemigos tengan que decir "¡qué hijo de puta!" porque haya conseguido sostenerse, otra vez, haciendo equilibrios imposibles sobre el alambre del poder. Cuesta imaginar al presidente francés Emmanuel Macron, o al primer ministro británico Andy Burnham, o al canciller alemán Friedrich Merz, o a la primera ministra italiana Giorgia Meloni diciendo "hijo de puta" en televisión. A Sánchez ya no hay que imaginárselo. Tampoco a Donald Trump. El trumpismo ya es transversal.

El PP no ha gastado muchas energías en buscar elementos originales para pedir del voto. Consideran que estas elecciones tendrán una única motivación para el votante: continuidad o cambio. Dicho en términos más directos: votar para que Sánchez siga en el poder, o votar para echarlo de la Moncloa.

Por reducción al absurdo, este es el asunto que se dilucida en casi todas las elecciones, especialmente cuando quien se presenta a la reelección lleva más de una legislatura en el cargo, como en este caso. Es en esas ocasiones cuando las urnas examinan hasta dónde llega la pulsión de cambio en una sociedad, o hasta dónde llega la pulsión de conservar lo que hay.

Ese fue el leit motiv de las elecciones de 1982, cuando Felipe González encarnó el cambio; o en 1996, cuando lo encarnó José María Aznar; o en 2004, cuando lo encarnó José Luis Rodríguez Zapatero; o en 2011, cuando lo encarnó Mariano Rajoy. Alberto Núñez Feijóo pretende ser ahora la encarnación del cambio frente a Pedro Sánchez, de ahí el eslogan de su campaña El cambio necesario, como aquel famoso Por el cambio del PSOE frente a la UCD, en la Transición.

Esa es la gran cuestión de estas elecciones, por encima de cualquier asunto concreto, ya sea político, económico o social: continuidad o cambio. He ahí el dilema.