Editar CASO DE ATROPELAMENTO Defesa de ex de Lokinho contesta pedido de prisão preventiva e diz que saídas eram para trabalhar

Após o Ministério Público do Piauí pedir a prisão preventiva de Stanlley Gabryell Ferreira de Sousa, conhecido como Brizaac e ex-companheiro do influenciador Lokinho, a defesa apresentou manifestação à Justiça solicitando o indeferimento do pedido. Os advogados alegam que os deslocamentos identificados pela tornozeleira eletrônica ocorreram por motivos de trabalho.

A defesa também solicitou a revogação do monitoramento eletrônico e do recolhimento domiciliar noturno, em manifestação apresentada à 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Piauí (TJPI). Stanlley responde em liberdade pelo acidente que matou Marly Ribeiro da Silva e Kassandra de Sousa Oliveira e deixou duas crianças feridas, em 6 de outubro de 2024, na BR-316, em Teresina.

O QUE DISSE O MPPI?

Conforme o Ministério Público do Piauí, foram identificadas 22 violações das medidas de recolhimento domiciliar noturno e monitoramento eletrônico entre agosto e setembro. Diante disso, o órgão requereu a decretação da prisão preventiva.

O QUE ALEGA A DEFESA?

Em nota à imprensa, assinada pelos advogados Leonardo Queiroz, Jairo Braz e Dário Coelho, a defesa relatou que os deslocamentos apontados estão relacionados ao exercício de uma atividade comercial lícita.

Diante das dificuldades de reinserção no mercado formal de trabalho, passou a empreender no ramo de entregas de bebidas e lanches, como forma de garantir sua subsistência e a de sua família, especialmente diante da iminente chegada de seu filho.

Como prova, segundo o comunicado, foram anexados registros de pedidos, conversas com clientes, comprovantes de compra de mercadorias e outros documentos que demonstrariam a atividade econômica e a finalidade profissional dos deslocamentos.

A defesa ressaltou ainda que não houve prática de novos delitos, risco de fuga ou atos que indiquem intenção de frustrar a aplicação da lei penal.

Os deslocamentos ocorreram dentro do perímetro urbano de Teresina e, segundo a justificativa apresentada, destinavam-se ao atendimento de clientes.

PEDIDO À JUSTIÇA

Diante dos argumentos, a defesa requereu o indeferimento do pedido de prisão preventiva e a revogação das medidas de monitoramento eletrônico e recolhimento domiciliar noturno. Subsidiariamente, pediu a flexibilização das restrições para permitir o exercício da atividade profissional, respeitadas as demais determinações judiciais.

A defesa reafirma seu respeito às instituições e às decisões do Poder Judiciário, mas entende que a aplicação das medidas cautelares deve considerar também a realidade concreta do acusado e a necessidade de compatibilizar o acompanhamento processual com o direito fundamental ao trabalho e à dignidade humana. 

A defesa confia que as justificativas e os documentos apresentados serão devidamente apreciados pelo Tribunal, evitando-se que o exercício de uma atividade lícita de subsistência resulte na medida mais gravosa do sistema cautelar penal, pontuou a nota. 

{{#news_items.length}} {{/news_items.length}}

Ver mais recomendações