ChatGPT, Claude e Gemini: qual a melhor IA para o seu perfil de uso?

Entre tantos modelos de inteligência artificial, escolher a ferramenta mais adequada para cada tipo de tarefa é um desafio. Adriano Ponte, do Canaltech, apresentou um guia prático para orientar usuários na hora de optar entre as principais plataformas: Gemini, do Google; Claude, da Anthropic; e ChatGPT, da OpenAI.

Durante o quadro CNN Tech, no Live CNN, Ponte chamou atenção para os limites gratuitos de cada ferramenta. Segundo ele, manter uma única conversa por muito tempo, com muitos documentos e tópicos diferentes, é um dos principais motivos pelos quais os usuários esgotam os créditos rapidamente.

“Você teve que redigir um documento, subiu um documento só para ver se tinha algum erro de português ou repetição semântica… Terminou? Vai mudar de assunto? Tem um botão de nova conversa”, explicou.

Leia Mais

• 

  Google lança seu principal modelo de IA para empresas e desenvolvedores

• 

  OpenAI afirma: IA está ficando cada vez melhor em realizar tarefas humanas

• 

  O que falta para a IA assumir novas tarefas nas empresas?

Como funcionam os níveis de modelos

Cada plataforma oferece diferentes versões de seus modelos, organizadas em níveis de complexidade:

• No Gemini, os modelos vão do mais simples ao mais avançado, com nomes como Flashlight, Flash, Pro e Argon;
• No Claude, da Anthropic, a hierarquia segue uma lógica poética: Haiku, o menor e mais simples; Sonnet, intermediário; e Opus, o mais elaborado;
• Já no ChatGPT, da OpenAI, os modelos recebem nomes como Luna, Sol e Astra.

Para tarefas simples, como a revisão de erros gramaticais em um único documento de texto, os modelos de entrada — como o Gemini Flash, o Claude Haiku ou o ChatGPT Luna — são suficientes e consomem muito pouco dos limites de uso.

Já para projetos mais complexos, com múltiplos documentos inter-relacionados, Ponte recomenda avançar para modelos intermediários, como o Gemini 3.8 Flash ou o Claude Sonnet.

Para trabalhos que envolvem cálculos, referências cruzadas e raciocínio mais elaborado, os modelos de topo — Gemini Pro, Claude Opus ou GPT Sol — são os mais indicados.

Nível de esforço e custo de créditos

Além da escolha do modelo, outro fator relevante é o chamado “nível de esforço”, uma configuração disponível em algumas plataformas que permite definir se o modelo deve trabalhar em modo normal, médio ou alto.

“É o mesmo modelo, a mesma inteligência. Só que ele vai dedicar mais tempo, consumir mais créditos para te entregar”, explicou Ponte.

O especialista alertou que o modo alto nem sempre é necessário: para tarefas simples, como mudar a voz de um texto da primeira para a terceira pessoa, o modo normal é suficiente.

Ele também ressaltou que o cenário muda constantemente, com novas versões sendo lançadas com frequência. Por isso, a recomendação é realizar testes controlados: aplicar o mesmo documento em diferentes modelos e comparar os resultados.

“Você vai gastar uns 15 minutos testando para ver se se aplica ao seu trabalho. Não tem receita mágica e a cada um mês, dois, muda”, afirmou.

Quanto ao acesso pago, os planos intermediários custam, em média, US$ 20 por mês, cerca de R$ 100.

Google lança Inteligência Personalizada do Gemini no Brasil: como usar