"Jugó a ser Dios": el fiscal pidió 18 años y medio de prisión para para "Pity" Álvarez por matar a su vecino

El juicio a Cristian "Pity" Álvarez (54) tuvo este jueves un capítulo clave, con el alegato del fiscal general Sandro Abraldes, quien pidió una pena de 18 años y seis meses de prisión por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz (36), al que le pegó cuatro balazos en la madrugada del 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré, de Villa Lugano.

"Álvarez jugó a ser Dios, se pudrió de Díaz y decidió que no tenía que vivir más", sostuvo el acusador, quien remarcó que "este homicidio es la obra de Pity Álvarez" y que el músico "lo quiso matar"

Para Abraldes, "este caso es un caso de justicia por mano propia, y si es por mano propia, no es justicia".

El alegato ante los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29, se extendió cerca de tres horas.

El acusado se encuentra actualmente internado en una clínica privada.

En la sala de audiencias estuvieron presentes los querellantes Fernando Burlando y Fabián Améndola mientras que la defensa del músico, integrada por Sebastián Queijeiro, Javier Baños y Luciana Comerci, siguieron la exposición a través de una plataforma virtual.

El ex líder de Viejas Locas e Intoxicados, que se encuentra internado en una clínica de salud mental Colonial Solar de Castelar, manifestó no estar interesado en participar de la audiencia, por lo que delegó en sus abogados su representación.

“La ley manda”

El fiscal Abraldes comenzó su alegato con la expresión “La ley manda”, parafraseando a Álvarez, quien en varias ocasiones estuvo en la sala de audiencias con una remera con la oración “La gente manda”.

“No depende de la popularidad del acusado, de su trayectoria artística ni de la empatía, sino de los hechos y de lo que eso deriva y la responsabilidad ante la ley. A Pity, como a todos los ciudadanos, la ley les prohibía matar y ese mandato lo quebrantó. Respetar la vida del otro es lo primero que manda nuestro código penal”, aseguró Abraldes.

Sobre una pantalla, que fue utilizada por el fiscal general para exhibir videos y croquis del lugar del hecho, lo primero que se vio es la foto de Díaz, a quien Abraldes describió como “la única víctima de este proceso penal”.

“A Cristian Díaz lo mató Pity Álvarez”, sentenció el representante del Ministerio Público y mostró una serie de entrevistas desde el 2008 hasta el momento del crimen donde el músico reconoció estar armado.

La foto de Álvarez con su víctima, Cristian Díaz.

El alegato de Abraldes valoró los testimonios de los dos testigos presenciales del homicidio y buscó echar por tierra distintas hipótesis de la defensa, como que Díaz tenía un arma porque le dio positivo de rastros de pólvora.

“El propio Álvarez dijo que vio un arma, pero jamás que fue disparada. El resto de testigos no vieron arma. Todo este intento de demonizar a la víctima, de que le tenían miedo, fue echado por tierra. La prueba demuestra otra cosa”, sostuvo.

Y agregó: “Álvarez lo quiso matar. No fue una consecuencia accesoria de su persona, le disparo para matarlo y en el suelo se aseguró de que Díaz muriera”.

La “obra” del Pity

Uno de los momentos más fuertes del alegato fue cuando se exhibió un video con los primeros momentos posteriores al crimen.

“Este homicidio es la obra de Pity Álvarez. No existió una legítima defensa como la defensa intenta decir”, expresó el fiscal antes de ahondar sobre la declaración del músico, realizada en una de las últimas audiencias.

“Díaz no quería lastimarlo, si hubiese querido, no era tonto, era un tipo con calle, lo hubiese atacado. Lo invitó a pelear, a resolver sus diferencias a lo guapo, ‘a lo macho’, ‘a los bifes’”, se refirió Abraldes, y aseguró que “esta aproximación hostil de Díaz no configura una agresión legítima”, sino que fue provocada “por la bravuconada de Álvarez” porque le faltaban cosas en su mochila.

“Pity le dijo que le iba a pegar un tiro y Díaz se lo tomó en serio. Álvarez andaba armado desde siempre y Díaz no era ningún cobarde y fue a limpiar su nombre en los códigos del barrio. Álvarez jugó a ser Dios y se pudrió de Díaz y decidió que no tenía que vivir más”, afirmó el fiscal general.

¿Defensa propia o exceso?

Abraldes apuntó sobre dos de las hipótesis de la defensa de Álvarez al mencionar que no fue es un caso de un homicidio en defensa propia o en exceso de esta defensa.

“Este caso es un caso de justicia por mano propia, y si es por mano propia, no es justicia”, sostuvo el fiscal antes de pasar otro video, el del momento que el músico se entregó a la policía.

“Lo maté porque era entre él o yo y creo que cualquier animal haría lo mismo. Era un pibe que choreaba”, declaró Álvarez a los medios en la noche del 13 de julio de 2018.

“La defensa dijo que Pity se excedió, como le adelantó a la prensa. Nadie se puede exceder a los límites que nunca tuvo”, manifestó Abraldes.

El fiscal Sandro Abraldes. Foto Pedro Lázaro Fernández.

Luego de un breve cuarto intermedio, Abraldes aseguró que Álvarez al momento de efectuar el acto comprendió perfectamente su criminalidad”.

Finalmente, Abraldes solicitó que el músico sea condenado por el delito de “homicidio agravado por arma de fuego y portación ilegítima de arma civil, en concurso entre sí”, y enumeró una serie de agravantes y atenuantes.

Como agravantes señaló “el escaso significado que la conducta de Álvarez le dio al valor de la vida de Díaz” y remarcó que “Álvarez vio caer a Díaz y le disparó cuatro veces más al rostro. Podía detenerse, pero dio un paso más y aseguró el hecho”.

Otros puntos fueron la violencia desplegada y la experiencia de vida de Álvarez con las armas y su portación. “Sabía del riesgo que era llevar un arma”, dijo.

Como atenuantes, Abraldes destacó el arrepentimiento expresado por Álvarez en su última exposición y el pedido de disculpas. “Se insiste en la honestidad con la que se expresó en esta sala. Sus palabras fueron sinceras para esta fiscalía”, sostuvo.

El fiscal general también valoró la conducta posterior al hecho y la presentación espontánea ante la justicia.

Finalmente, Abraldes, y a diferencia de la querella que en su alegato sostuvo que cumpla la pena en su domicilio, solicitó la inmediata detención y que sea cumplida en la cárcel.

Tanto la fiscalía como la querella plantearon que sus respectivos pedidos se hagan efectivos una vez que cese la internación involuntaria del acusado.

“La ley no reconoce vidas que valen más que otras. Cristian Díaz tenía derecho a vivir. Su muerte exige una respuesta de la Justicia. Por estas razones van a pedir que se dicte una sentencia condenatoria. La ley manda, y manda para todos por igual", concluyó el fiscal.

AA