Rusia y Ucrania terminan negociaciones en Abu Dabi sin acuerdo para poner fin a la guerra mientras persisten sus diferencias por el territorio y las garantías de seguridad

Las delegaciones de Rusia y Ucrania concluyeron este miércoles en Abu Dabi nuevas negociaciones sin alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra, pese a la mediación de Estados Unidos y a las expectativas expresadas previamente por el presidente estadounidense, Donald Trump.

El encuentro, que duró cerca de dos horas y representó las primeras negociaciones tripartitas desde febrero pasado, terminó sin avances hacia un arreglo político. La información sobre las conversaciones y las posturas de ambas delegaciones fue dada a conocer tras la reunión en la capital de los Emiratos Árabes Unidos.

Trump había anticipado que las negociaciones podrían concluir con un “maravilloso acuerdo que sorprendería al mundo”. Sin embargo, salvo un posible canje de prisioneros de guerra que todavía no ha sido definido, las conversaciones terminaron sin un entendimiento entre Moscú y Kiev.

Jared Kushner y Steve Witkoff viajarán a Moscú

A pesar de la falta de acuerdos, Estados Unidos busca mantener abiertas las conversaciones. Jared Kushner, yerno de Trump, anunció que este jueves viajará a Moscú junto con Steve Witkoff para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Después de ese encuentro, ambos negociadores estadounidenses tienen previsto entrevistarse con el mandatario ucranio, Volodymir Zelensky, en un nuevo intento por acercar las posiciones de las partes.

Las diferencias entre Rusia y Ucrania volvieron a quedar expuestas durante las conversaciones. Aunque ninguna de las delegaciones profundizó públicamente en todos los desacuerdos, ambas rechazaron una propuesta planteada por Witkoff y Kushner sobre el futuro territorial de la región de Donietsk.

La propuesta territorial que rechazaron Rusia y Ucrania

La propuesta estadounidense planteaba modificar las fronteras administrativas de Donietsk para que Rusia pudiera declarar que había “liberado” por completo la región.

Al mismo tiempo, Ucrania habría conservado ciudades como Kostiantynivka, Druzhkovka, Kramatorsk y Sloviansk, además de otras localidades de Donietsk que las tropas rusas no han logrado ocupar durante los cinco años de conflicto armado.

La iniciativa fue rechazada por ambas partes, que mantuvieron posiciones opuestas sobre cualquier intercambio territorial.

El jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, sostuvo: “como dijo nuestro líder (el presidente, Vladimir Putin) ahí donde puso un pie un soldado ruso, es nuestro y sólo habrá paz cuando se firme un acuerdo bajo nuestras condiciones”.

Por su parte, el representante ucranio Rustem Umerov respondió que “ni un centímetro de territorio será entregado a nadie sin haberlo perdido en combate”.

La disputa por el territorio elevó la tensión durante la reunión

La denominada “cuestión territorial” provocó uno de los debates más tensos de las negociaciones, según lo que trascendió después del encuentro.

Reportes de prensa de Ucrania señalaron que la delegación de Kiev insistió en que este asunto sólo puede resolverse en una reunión directa entre los líderes de Rusia y Ucrania. El Kremlin volvió a rechazar esa posibilidad.

Durante la discusión también surgió una controversia sobre el territorio controlado por Rusia. El grupo encabezado por Medinsky afirmó que Moscú controla el doble de territorio del que realmente tiene, una versión que fue cuestionada por la delegación ucrania.

Los representantes de Umerov presentaron mapas, imágenes satelitales y otras evidencias gráficas. Finalmente, a petición de Witkoff y Kushner, intervino el comandante en jefe de las tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, quien dio la razón a la delegación ucrania.

Rusia y Ucrania tampoco coincidieron sobre las garantías de seguridad

Otro de los principales desacuerdos estuvo relacionado con las garantías de seguridad para Ucrania y Rusia en un eventual periodo de posguerra.

Medinsky aseguró que este fue el tema principal de las negociaciones en Abu Dabi, pero tampoco permitió acercar las posiciones de Moscú y Kiev.

Rusia plantea que primero debe definirse “una nueva arquitectura de seguridad en Europa”, aunque sin incluir a los países europeos en la mesa de negociaciones. Sólo después estaría dispuesta a considerar un alto el fuego.

Ucrania propone el orden contrario: primero una tregua, después garantías de seguridad para su territorio y posteriormente abordar una nueva arquitectura de seguridad en Europa.

Kiev señaló que, en principio, está dispuesto a no solicitar su ingreso a la OTAN, pero únicamente después de que se firme un acuerdo de paz y existan garantías de que Ucrania no volverá a ser invadida.

Entre las medidas planteadas por Ucrania se encuentra mantener un ejército de 800 mil efectivos, financiado por sus aliados europeos. Moscú rechazó de manera drástica esa posibilidad al considerarla una “amenaza a su seguridad nacional”.

Con las posturas todavía enfrentadas sobre el territorio, un posible alto el fuego y las garantías de seguridad, las negociaciones en Abu Dabi terminaron sin un acuerdo para avanzar hacia el fin de la guerra, mientras Estados Unidos prepara nuevas reuniones con Putin y Zelensky.