El silencio de IDEA

El último informe sobre el estado mundial de la democracia , publicado por International IDEA, guarda elocuentes silencios sobre España. Nuestro país aparece entre las democracias de alto rendimiento, pero registra retrocesos significativos en dos indicadores clave: ausencia de corrupción y aplicación previsible de la ley. Ninguno merece una explicación por parte de los autores. En cambio, el único párrafo dedicado específicamente a nuestro país es un elogio a la regularización extraordinaria de inmigrantes.La asimetría es difícil de justificar. En las páginas 73 y 74 del informe, IDEA presenta la iniciativa española como un «contraejemplo» frente al endurecimiento de las políticas europeas. Grecia, que endurece las penas contra la inmigración irregular, proporciona el contraste. Para sostener esa valoración, el informe cita una información de la BBC de abril de 2026 y una entrada del propio Democracy Tracker de IDEA.Nada equivalente acompaña a los importantes retrocesos de la democracia española . En la página 44, España figura junto a Finlandia entre los dos países europeos de alto rendimiento que empeoran en el capítulo 'ausencia de corrupción'. En la 47, comparte con Países Bajos y Reino Unido la condición de democracia que retrocede en 'aplicación previsible de la ley'. Ni un caso concreto, ni una causa identificada, ni una fuente que permita comprender qué ha ocurrido.No sucede lo mismo con Uganda, Eslovaquia o Armenia, cuyos problemas reciben amplias explicaciones. La extensión del informe impone elegir ejemplos, pero seleccionar también significa establecer prioridades editoriales. Y aquí se ha decidido explicar lo favorable a España mientras sus deterioros quedan reducidos a menciones estadísticas . Los números no justifican la autocomplacencia. España ocupa el puesto 27 entre 173 países en Estado de derecho, su categoría más débil. Su puntuación es de 0,706 sobre un máximo de 1, apenas por encima del 0,7 que separa a las democracias de alto rendimiento de las intermedias. La medición tiene un margen de error, por lo que no puede afirmarse que España haya descendido, pero sí que se encuentra al límite. Francia ocupa el puesto 18 y su ventaja sobre España es significativa: no se explica por el margen de error.Conviene precisar qué mide IDEA. La corrupción examinada afecta al ejecutivo y a la administración pública; la previsibilidad evalúa cómo aplican las normas las autoridades. No estamos ante una denuncia genérica contra la Justicia, sino ante indicadores relacionados con el ejercicio del poder gubernamental . Tampoco cabe atribuir automáticamente esos retrocesos al caso Koldo, a las investigaciones sobre antiguos dirigentes socialistas o a determinadas decisiones del Gobierno. IDEA no establece semejante causalidad. Precisamente por eso habría sido valioso conocer su interpretación.Hay otra paradoja: la regularización elogiada no constituye por sí misma un indicador de mejora democrática ni aparece acompañada de una evaluación de resultados.La credibilidad de un observatorio internacional depende tanto de la calidad de sus datos como de la coherencia de su interpretación. IDEA ha medido un deterioro institucional español, pero ha preferido contar otra historia edulcorada .