Ordenan liberar a Jesús Carlos Hernández por caso de falsa extorsión

• Magistrada ordena su libertad y defensa perfila contrademanda por fabricación de pruebas.

STAFF / LUCES DEL SIGLO

CANCÚN, Q. ROO.- Tras la publicación periodística de este caso realizada por Luces del Siglo, la cual dejó al descubierto toda una serie de artimañas implementadas por la supuesta víctima en contra del imputado, la justicia estatal dio un vuelco determinante: la magistrada ponente ordenó la inmediata y absoluta libertad de Jesús Carlos Hernández Hernández al revocar el auto de vinculación a proceso y la prisión preventiva oficiosa que pesaba en su contra por el presunto delito de extorsión. Ante este revés judicial, los abogados del hoy liberado confirmaron que no descartan promover una contrademanda formal por falsificación de pruebas y fraude procesal dirigidos a fabricar un delito inexistente. 

La resolución 256/2026 fue emitida de la Novena Sala con Competencia en el Sistema Penal Oral por la magistrada Teresa de Jesús Villa Velasco. El fallo decretó formalmente el auto de no vinculación a proceso dentro de la carpeta administrativa 589/2026, dejando sin efecto la resolución previa del Juez de Control y ordenando girar de inmediato el oficio de excarcelación al Director del Centro Penitenciario de Benito Juárez. 

Se desmorona la acusación de Alberto Millar López

La causa penal se había originado a raíz de la denuncia promovida por la supuesta víctima, Alberto Millar López (referido en partes del expediente bajo las siglas de reserva AML). Millar López acusaba a Jesús Carlos Hernández de haberle exigido en 2019 —y reiterado mediante supuestos mensajes de texto en mayo de 2026— el pago de 10 millones de pesos o la mitad de un predio ubicado en la Supermanzana 295 de Cancún, argumentando ser víctima de extorsión agravada. 

Sin embargo, el análisis del tribunal de alzada exhibió las inconsistencias y vacíos de la imputación:

Inexistencia de una conducta ilícita (“sin derecho”): La magistrada razonó que las diferencias entre las partes provienen en realidad de un litigio patrimonial preexistente por la posesión y derechos del inmueble (cedidos originalmente por Carlos Hernández Cantón). En el expediente obra incluso constancia de la Comisaría Ejidal de Alfredo V. Bonfil donde se establece que no existe registro de cesión de derechos a favor de Alberto Millar López, por lo que la reclamación de derechos civiles no puede equipararse a una extorsión. 

Pruebas técnicas endebles y sin valor pericial: Los supuestos mensajes incriminatorios atribuidos a Hernández Hernández consistían únicamente en capturas y fotografías tomadas a una pantalla de celular, sin una extracción forense digital que acreditara la autenticidad, autoría, fecha o que descartara la manipulación y edición de los textos. Asimismo, los peritajes de telefonía confirmaron que la línea no estaba registrada a nombre del acusado y que cualquier persona pudo haber usurpado su identidad utilizando fotografías públicas para elaborar un perfil falso. 

Imputación extemporánea e indebida: Se pretendió sustentar el delito aplicando retroactivamente la Ley General en Materia de Extorsión a hechos de 2019, violando garantías constitucionales básicas. 

Defensa alista acciones legales

Al quedar sin sustento legal la imputación promovida por Alberto Millar López, la defensa jurídica de Jesús Carlos Hernández subrayó que las acusaciones formaron parte de un montaje para intimidarlo y despojarlo de las causas que legítimamente defiende. 

Por ello, el equipo legal no descarta la presentación inmediata de una contrademanda en contra de los involucrados en la integración y sostenimiento de dicha denuncia, señalando directamente la presunta falsificación de evidencias, manipulación de capturas digitales y uso faccioso del sistema penal para fabricar un delito de extorsión con el fin de mantenerlo privado de la libertad.