La Justicia inicia los trámites para la entrada en prisión del jugador Santi Mina por un delito de abuso sexual

La Sección Tercera de la Audiencia de Almería ha requerido a la defensa del futbolista Santi Mina que en el plazo de diez días presente sus alegaciones sobre la ejecución de la pena de cuatro años de cárcel por un delito de abuso sexual ocurrido en 2017 y declarada firme por el Tribunal Supremo.

Según consta en el auto dictado por el tribunal almeriense, los magistrados otorgan a la representación procesal del condenado este margen para que "efectúe en un mismo escrito" las alegaciones relativas a la ejecución de su castigo.

Al superar la condena de dos años de prisión, la suspensión ordinaria resulta inviable, por lo que el siguiente paso judicial, una vez consumido este trámite, será dictar un mandamiento para el ingreso voluntario del jugador en el centro penitenciario que elija.

La Audiencia de Almería exige al futbolista gallego que se pronuncie sobre el cumplimiento de la "prohibición de aproximación a menos de 500 metros de la víctima y de comunicarse por cualquier medio, durante un período de doce años". Apercibe además y le advierte al deportista de que puede "incurrir en delito de quebrantamiento de condena en caso de incumplimiento" de estas restricciones.

El auto da igualmente traslado a la acusación particular para que se posicione sobre la forma de abono de la responsabilidad civil de 25.000 euros impuesta al jugador en concepto de daño moral. Asimismo, la resolución judicial declara firme la sentencia absolutoria dictada respecto al también futbolista David Goldar.

Este proceso de ejecución se abre después de que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ratificara el pasado septiembre la condena a Mina por abusar sexualmente de una mujer en la madrugada del 16 de junio de 2017, en una furgoneta estacionada en las proximidades de una discoteca de Mojácar, Almería.

El Alto Tribunal desestimó íntegramente los veintinueve motivos del recurso de casación de la defensa y señaló que el acusado actuó "aprovechado el espacio angosto y extraño" para la víctima, "que él tapaba la única salida y ella se encontraba en estado de shock".

La sentencia del Supremo subrayó que existió una primera agresión "sorpresiva, que ya por sí evidencia falta de consentimiento", a la que siguió una segunda efectuada expresamente "a pesar de la ausencia de consentimiento de la víctima".

Los magistrados rechazaron la existencia de cualquier tipo de error sobre la voluntad de la mujer y que el hecho de que el deportista detuviera su acción cuando la joven se lo exigió "acredita el momento en que finalizó la actuación y explica que el Tribunal descartara la utilización de violencia o intimidación; no establece que la víctima hubiera consentido previamente ni que el acusado creyera que lo hacía".

La resolución ha precisado que la mujer "presenta sintomatología ansiosa y depresiva grave relacionada con los hechos, habiendo resultado muy afectada su vida cotidiana, sufriendo trastorno de estrés postraumático crónico".

El Supremo también desestimó el recurso interpuesto por la representación de la víctima, que solicitaba condenar al jugador a ocho años de cárcel por un delito de agresión sexual. Los magistrados rechazaron dicha pretensión al constatar que el relato de la primera instancia no describía que Mina hubiera utilizado "violencia con función instrumental" para doblegar la voluntad de la joven.