Trump, Make LA Woman Great Again

El pasado 29 de enero escribí aquí en mi columna En Marcha “¿Trump podrá ser candidato a presidente por cuarta vez en USA?”, donde expliqué por qué Donald Trump no podría constitucionalmente buscar un tercer mandato presidencial y señalé los riesgos políticos que enfrentaría su gobierno durante este 2026. Pues bien, las elecciones intermedias del pasado 3 de noviembre ya se celebraron y los resultados fueron un duro golpe para el Partido Republicano, que perdió el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, además de al menos cinco gubernaturas que anteriormente gobernaba.

Y para dimensionar esta derrota basta revisar los números: al corte del 11 de noviembre los demócratas habían asegurado 54 de los 100 escaños del Senado, incluyendo a los independientes que votan con ellos, mientras que en la Cámara de Representantes habían conseguido al menos 255 de las 435 curules, superando ampliamente las 218 necesarias para tener mayoría. Pero quizás uno de los resultados más sorprendentes fue Texas, donde la demócrata Gina Hinojosa derrotó al republicano Greg Abbott, arrebatándole a ese partido uno de sus principales bastiones políticos. Sí, una mujer y una mujer latina.

¿Pero cómo es posible que apenas dos años después de haber ganado la presidencia, Trump haya pasado de tener el control de la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso a enfrentar ahora una mayoría demócrata en ambas? Y más importante aún, ¿Qué fue lo que provocó que millones de estadounidenses decidieran retirarle su confianza al Partido Republicano?

Aunque Trump no apareció en ninguna boleta electoral, su gobierno sí estuvo a juicio de los ciudadanos y los candidatos republicanos terminaron pagando las consecuencias de sus decisiones en materia económica, migratoria y de política exterior. Recordemos que Trump regresó a la Casa Blanca prometiendo controlar la inflación, disminuir los precios de los combustibles y recuperar el poder adquisitivo de las familias estadounidenses; sin embargo, el elevado costo de vida terminó siendo uno de los principales motivos del descontento ciudadano. Porque una cosa son los discursos y las promesas de campaña y otra muy distinta es lo que una familia realmente puede comprar con su salario cuando acude al supermercado, paga la gasolina, la renta y los servicios de su casa.

Pero otro factor importantísimo fue la política migratoria represiva y particularmente la actuación abusiva y racista del ICE, la agencia encargada del control migratorio y las deportaciones. Trump hizo de la persecución y deportación de inmigrantes indocumentados una de sus principales banderas políticas, pero los operativos, las detenciones y los cuestionamientos sobre los métodos utilizados por las autoridades terminaron generando un rechazo importante entre los estadounidenses, particularmente entre los ciudadanos de origen latino.

Y aquí viene uno de los datos más interesantes de estas elecciones: en 2024 Trump había logrado incrementar considerablemente su votación entre los latinos, muchos de los cuales confiaron en sus promesas económicas, pero apenas dos años después aproximadamente dos de cada tres electores hispanos apoyaron a candidatos demócratas para la Cámara de Representantes. Pero hay otro dato todavía más revelador: según una encuesta de UnidosUS, el 83 % de los votantes latinos de Texas consideró que las actuaciones del ICE habían sobrepasado los límites, y el 89 % respaldó un sistema migratorio equilibrado que incluya mecanismos para acceder a la ciudadanía. Y no olvidemos que muchos de estos ciudadanos latinos nacieron en Estados Unidos, otros tienen décadas viviendo legalmente en ese país, trabajan, pagan impuestos, tienen negocios y sus hijos estudian en las universidades estadounidenses. No estamos hablando solamente de inmigrantes indocumentados, sino de una comunidad que forma parte fundamental de su economía, su sociedad y su democracia.

El pasado 29 de mayo de 2025 publiqué aquí otra columna titulada “Trump el terrorista”, donde cuestioné las acciones de su gobierno contra Harvard University y las medidas que afectaban a miles de estudiantes extranjeros. En aquel momento señalé que utilizar el poder del Estado para presionar a las universidades y perjudicar a sus estudiantes era una grave equivocación. Hoy, después de estos resultados electorales, vale la pena recordar aquel episodio porque refleja una forma de ejercer el poder que ha provocado cuestionamientos entre distintos sectores de la sociedad estadounidense. Y si a todo esto le sumamos los costos económicos y políticos de la guerra contra Irán, podemos entender por qué estas elecciones terminaron convirtiéndose en una evaluación del gobierno de Trump, aunque su nombre no apareciera en ninguna boleta.Trump ya no puede ni política ni constitucionalmente ser elegido presidente en 2028, por lo que los republicanos tendrán que enfrentar una pregunta inevitable: ¿qué sigue para el Partido Republicano después de Trump?

Por lo pronto, a partir de enero de 2027, el presidente tendrá que gobernar los últimos dos años de su mandato con un Congreso controlado por los demócratas, con mayores contrapesos y dificultades para aprobar sus iniciativas. Además de enfrentar procesos desde el Poder Legislativo que podrían incluso llevarlo al impeachment (destitución del cargo vía juicio político) y otras investigaciones sobre las actuaciones de su gobierno particularmente en materia de migración, derechos humanos, economía y política exterior.

A Donald Trump aún le quedan 2 años de presidente (o no, dependerá del Congreso); así que aún no es el final de Trump, pero sí es el principio de su final; y el alto costo político de Trump, lo pagaron los republicanos. Fueron muchas ofensas a los mexicanos, fueron muchas ofensas a las mujeres (a lo largo de toda su vida) y ahora fueron justos los latinos y las mujeres quienes lo derrotaron. Make LA Woman Great Again.