PolíticaMeta recebeu R$ 520 milhões de campanhas eleitorais em 2026, aponta TSE

A Meta, empresa responsável pelo Facebook e pelo Instagram, recebeu aproximadamente R$ 520 milhões das campanhas eleitorais de 2026 pela contratação de serviços digitais. Os dados constam na plataforma de prestação de contas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que reúne as despesas declaradas pelos candidatos.

A companhia foi a principal destinatária dos pagamentos realizados durante a disputa, financiados, em grande parte, com recursos públicos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC).

A maior parte dos contratos envolveu publicidade digital e impulsionamento de publicações nas redes sociais. Por meio desse serviço, as campanhas pagam para ampliar o alcance de conteúdos, divulgar propostas e apresentar a imagem dos candidatos a um número maior de usuários.

A legislação eleitoral, entretanto, estabelece restrições ao uso da ferramenta, proibindo, por exemplo, o impulsionamento de conteúdos destinados a atacar adversários políticos.

Entre os candidatos, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), derrotado na disputa presidencial, foi quem mais contratou serviços da empresa, com R$ 18,4 milhões em despesas declaradas.

Na sequência aparecem o presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com R$ 13,5 milhões; a governadora reeleita de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), com R$ 3,6 milhões; o ex-ministro Fernando Haddad (PT), derrotado na disputa pelo governo de São Paulo, com R$ 2,8 milhões; e Aécio Neves (PSDB), candidato derrotado ao Senado por Minas Gerais, com R$ 2,7 milhões.

Os candidatos que disputaram o segundo turno têm até sábado (14) para atualizar as informações sobre os gastos eleitorais.

TSE cobra mais transparência na fiscalização

O volume de recursos recebidos pela Meta levantou questionamentos sobre a fiscalização do dinheiro público destinado à publicidade política nas plataformas digitais.

Durante sessão realizada na terça-feira (11), a ministra do TSE Estela Aranha defendeu a criação de regras mais específicas e transparentes para acompanhar os contratos eleitorais com empresas de tecnologia.

A magistrada chamou atenção para o fato de a companhia receber uma parcela significativa dos recursos do fundo eleitoral sem oferecer instrumentos suficientes para o acompanhamento dos gastos e da distribuição da propaganda política.

A manifestação ocorreu durante o julgamento que terminou com a condenação da Meta ao pagamento de R$ 7,5 milhões por descumprimento de determinações judiciais.

Por unanimidade, os ministros entenderam que a empresa não atendeu adequadamente às ordens relacionadas à igualdade de tratamento na distribuição e no alcance de conteúdos das campanhas presidenciais durante o segundo turno.

Entre as irregularidades apontadas estavam a alteração dos prazos estabelecidos pela Justiça, além do fornecimento de informações incompletas, fragmentadas e em língua estrangeira, o que dificultou a análise dos dados pelo tribunal.

Durante o julgamento, os ministros também ressaltaram que as plataformas digitais não atuam apenas como intermediárias de informações, considerando sua influência na circulação da propaganda eleitoral.

Outras investigações sobre a atuação da empresa

A condenação não encerra a análise da conduta da Meta nas eleições de 2026. O TSE ainda examina outros processos que poderão avaliar se as práticas da companhia provocaram desequilíbrio entre candidaturas ou favoreceram determinados grupos políticos.

A empresa recebeu críticas de representantes das campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro, além de especialistas, por questões relacionadas à distribuição de publicações, à possível atuação de perfis inautênticos e à identificação de conteúdos produzidos por inteligência artificial.

Também foram levantadas dúvidas sobre diferenças no funcionamento das ferramentas digitais e possíveis restrições no alcance de determinadas publicações.

Em sua defesa, a Meta negou qualquer tentativa de interferência no processo eleitoral. A companhia afirmou que as diferenças de alcance entre os candidatos podem estar relacionadas às estratégias adotadas pelas campanhas e à repetição de visualizações de vídeos.

A empresa também declarou que cumpriu as determinações judiciais, respeitou a legislação brasileira e não houve comprovação de direcionamento político. Segundo a defesa, os problemas identificados decorreram de falhas técnicas, que teriam sido corrigidas e explicadas ao tribunal.

Pagamentos à Meta cresceram nas últimas eleições

O volume de recursos destinados à empresa pelas campanhas brasileiras apresenta uma trajetória de crescimento nos últimos anos.

Em 2018, os pagamentos à Meta representavam 0,7% do total de despesas eleitorais declaradas. O percentual passou para 1% em 2020, chegou a 1,9% em 2022 e alcançou 3% em 2024.

O montante registrado em 2026 reforça o peso das plataformas digitais no financiamento da propaganda política e amplia o debate sobre a transparência na utilização de recursos públicos e a fiscalização das empresas de tecnologia durante as eleições.