O preço de uma comissão: PL perderá credibilidade se apoiar Hugo Motta, aliado de Lula

O PL elegeu a maior bancada da Câmara dos Deputados para fazer oposição e agora discute se vale a pena entregar a presidência da Casa a quem pediu voto para Lula. Nikolas Ferreira deu a resposta certa, e foi aplaudido. Resta saber se as palmas sobrevivem à planilha de cargos.

Whatsapp: entre no grupo e receba as colunas de Rodrigo Constantino

Confesso que admiro a franqueza de Brasília. Em qualquer outro lugar do mundo, um partido que acabou de eleger 121 deputados, a maior bancada da Câmara, com um discurso de oposição sem trégua ao governo Lula, levaria cinco minutos para decidir se apoia ou não o candidato do Planalto à presidência da Casa.

No Brasil, o PL reuniu cerca de 90 deputados em sua sede na quarta-feira, 11, discutiu durante horas e saiu sem decisão. O presidente do partido, Valdemar Costa Neto, "sobrestou" o assunto, nas palavras do líder Sóstenes Cavalcante. Cada parlamentar receberá um documento individual e reservado, as respostas serão apuradas pelos diretórios estaduais, e o veredito sai em até 15 dias.

O PL lança Rogério Marinho contra Davi Alcolumbre no Senado, denuncia a submissão do Congresso ao Planalto e ao Supremo, promete ao eleitor que desta vez será diferente. Se, ao mesmo tempo, fecha com o candidato de Lula na Câmara, que discurso sobra? Que autoridade terá para pedir o voto do eleitor de direita?

Voto secreto para decidir se o partido de oposição deve apoiar o candidato que fez campanha para Lula. É a democracia interna em sua forma mais pudica. Vamos aos fatos, porque eles são eloquentes. Em 10 de agosto, Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara, anunciou em "primeira mão" seu apoio à reeleição de Lula, porque, segundo ele, "é o presidente que converge com aquilo que pensamos ser o melhor para o país".

No segundo turno, quando o próprio Republicanos declarou apoio a Flávio Bolsonaro, Motta não foi ao evento do partido e manteve o voto em Lula, que dias antes saíra de um encontro no Alvorada dizendo que o paraibano o "ajudará a ganhar as eleições". Ajudou. Lula venceu.

Não há nada de ilegal nisso. Nikolas Ferreira fez questão de reconhecer que é "um direito dele como parlamentar". Mas também é direito do eleitor da direita perguntar por que o partido em que votou para fazer oposição deveria agora carregar no colo o cabo eleitoral do adversário.

E Motta não precisa do PL para vencer. Já soma apoios de siglas com 361 deputados, quando bastam 257. Estão com ele o centrão inteiro, PSB, PDT e a federação do PT. Segundo a Veja, a ala governista quer ir além e convencer Motta a passar um "cordão sanitário" em volta do PL, para que a "extrema-direita" não dispute as comissões com os aliados de Lula.

Repare na cena. De um lado, o PT tentando trancar a porta. Do outro, uma ala do PL batendo nela, chapéu na mão, pedindo para entrar. E por que tanta vontade de entrar? A resposta foi dada com rara sinceridade na própria reunião. Segundo relatos de participantes publicados pela coluna de Igor Gadelha no Metrópoles, Valdemar "colocou as cartas na mesa": ficar fora do blocão de Motta teria um custo alto, e o partido poderia perder até 150 cargos comissionados na Câmara. Também lembrou a importância das comissões e das emendas de comissão para as eleições municipais de 2028, quando o PL pretende eleger mais de mil prefeitos.

Cento e cinquenta cargos. Emendas. Prefeituras. Ninguém falou em anistia, em liberdade de expressão, em freio ao Supremo. A pauta da oposição cabe numa folha de pagamento. Ao lado de Valdemar, a principal voz pelo acordo foi a de Altineu Côrtes, primeiro vice-presidente da Câmara justamente graças ao acordo de 2025. Segundo a mesma coluna, ele estaria de olho numa futura vaga no Tribunal de Contas da União. É bastidor, e assim deve ser lido. Mas é um bastidor que explica muita coisa.

Há ainda um detalhe que merece atenção. O Globo informa que os diretórios dos principais estados, São Paulo, Rio e Minas, que vão apurar a tal consulta, são comandados por aliados de Valdemar, todos da ala "pragmática". O jornal relata também que esse grupo vê no adiamento uma chance de convencer os novatos. Sóstenes já ofereceu a justificativa ao dizer que 58 dos 121 são de primeiro mandato e "ainda não entendem o funcionamento da Casa". Ingênuos!

Entendem, sim, Sóstenes. Por isso foram eleitos. O eleitor que os mandou a Brasília também entende o funcionamento da Casa, e não gostou do que viu. O argumento pragmático seria respeitável se fosse inédito. Não é. Em fevereiro de 2025, o PL apoiou Motta, que foi eleito com 444 votos num arco que ia do PL ao PT. Em troca, o partido levou a primeira vice-presidência, a CCJ e comissões como Saúde e Segurança Pública. Na mesma eleição, Motta assegurou aos governistas que não seria adversário da gestão Lula. Cumpriu a promessa feita ao governo, e é preciso reconhecer a coerência.

E a promessa feita à oposição? A anistia nunca foi pautada como queria a direita. Em agosto de 2025, deputados chegaram a ocupar a Mesa Diretora para cobrar o projeto. O que veio, em dezembro, foi o PL da Dosimetria, aprovado por 291 votos a 148, do qual o artigo da anistia foi retirado. E, em maio de 2026, o Conselho de Ética aprovou a suspensão por 60 dias de Marcos Pollon, Zé Trovão e Marcel van Hattem pela ocupação. A punição inicialmente sugerida pela Mesa de Motta era de 30 dias, e o relator dobrou. A decisão final ainda depende do plenário.

Eis o saldo do pragmatismo: cargos para alguns, punição para outros e, para o eleitor, uma redução de pena negociada em vez da anistia prometida. Nikolas resumiu bem: "Com todo o respeito, acredito que é uma gestão fraca [de Motta] no âmbito de instituição. No âmbito de pautas, produtividade… No âmbito de promessas, como, por exemplo, a própria anistia. A gente teve que literalmente ocupar a mesa da Câmara para poder conseguir reivindicar aquilo que a gente estava querendo", disse ao chegar à reunião. Depois, em vídeo nas redes, completou: "Nós já tomamos essa decisão pragmática há quatro anos. Tivemos comissões, sim, mas resultou em quê? Nada".

O momento mais importante da reunião, porém, veio no fim. Segundo o Estado de Minas, Nikolas imaginou o pior dos mundos: "Imagina o PL tomando a decisão de: a gente perde a eleição com Rogério Marinho e a gente apoiou Hugo Motta aqui na Câmara". E prosseguiu: "E não subestime a capacidade de a esquerda trabalhar o futuro e a gente perder o futuro pelo presente. Eu sou mais a gente sacrificar o presente para ganhar o futuro, do que sacrificar o futuro em prol do presente agora, que ainda não sabemos". Foi aplaudido pelos presentes.

Eis o ponto. Um partido de oposição tem um único ativo que não se compra com cargo: credibilidade. O PL lança Rogério Marinho contra Davi Alcolumbre no Senado, denuncia a submissão do Congresso ao Planalto e ao Supremo, promete ao eleitor que desta vez será diferente. Se, ao mesmo tempo, fecha com o candidato de Lula na Câmara, que discurso sobra? Que autoridade terá para pedir o voto do eleitor de direita em 2028 e em 2030? Vai explicar que apoiou o aliado de Lula por causa de 150 cargos comissionados?