Caso Ueno: juez envía a prisión al señalado como “segundo” de Miguel Vázquez

El juez de Garantías Especializado en Crimen Organizado Osmar Legal decretó la prisión preventiva de César Manuel Astigarraga Lambaré, CEO de la firma Itti SAECA, quien esta mañana se puso a disposición de la Fiscalía en cumplimiento a la orden de detención que pesaba sobre él desde el 5 de noviembre, en el marco de la causa N° 89 caratulada “Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros s/ lesión de confianza y otros”, conocido como el caso Ueno Bank.

El magistrado dispuso como lugar de reclusión el Centro Nacional de Prevenidos (ex-Tacumbú) y ordenó que el procesado por lavado de activos, estafa agravada conducta indebida en situación de crisis, lesión de confianza y asociación criminal, no tenga contacto con Miguel Vázquez y los demás ex directivos de Ueno Bank.

Astigarraga Lambaré, considerado como el “segundo” de Miguel Vázquez, se puso a disposición en la sede de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA) del Ministerio Público, en el marco del caso Ueno Bank; y tras su declaración indagatoria fue puesto a disposición del juzgado de Garantías.

Caso Ueno: el considerado “segundo” de Miguel Vázquez se entregó a la Fiscalía

Al presentarse la imputación, el equipo fiscal encargado del caso Ueno solicitó la libertad ambulatoria bajo fianza para César Astigarraga y otros 18 directivos de empresas vinculadas a Ueno Bank. Sin embargo, el 5 de noviembre se ordenó su detención y hoy, en la audiencia de imposición de medidas, la Fiscalía pidió su prisión preventiva, alegando peligro de fuga y peligro de obstrucción a la investigación.

Operaciones entre Ueno Bank, Hendy SA y Grupo M

César Astigarraga se desempeñaba como presidente de Itti SAECA, la misma firma a la cual se desembolsaban los créditos emitidos a favor de otras empresas que conforman el grupo societario ligado a Miguel Vázquez y que fue la herramienta común para el vaciamiento del ente bancario en el cual se centraban los fondos públicos y previsionales.

En la imputación del caso Ueno Bank el Ministerio Público resalta que la entidad bancaria otorgó créditos a la empresa Grupo Hendy SA, en el periodo 2025 a 2026, por un total de G. 252.521.261.384. En total fueron tres, los cuales se dieron en el primer año y con características que no se ajustarían a las condiciones normales de mercado, como montos elevados frente a la capacidad de la empresa.

Lea más: Caso Ueno Bank: buscaban documentos en una mansión de Miguel Vázquez y César Astigarraga en Altos

En cuanto al destino de los fondos, se observó que estos provenían de las líneas de sobregiro que a su vez habrían sido transferidos a REDIPRO SA e Itti SAECA, y luego fueron canalizados a cuentas de REDIPRO SA y REDISA que estas firmas tenían en otras entidades financieras a través de transferencias Sipap.

También se verificó que el repago de la única operación de préstamo con amortización registrada se habría efectuado con fondos provenientes de REDIPRO SA, que a su vez, se originaron en transferencias recibidas de Itti SAECA. Es así que, los repagos de los sobregiros de Hendy SA, habrían sido hechos con fondos transferidos de Vinanzas SA, REDIPRO SA, REDISA E Itti SAECA a través de SIPAP.

En el marco del proyecto entre Ueno y el Grupo M SA, a la última entidad se le habrían otorgado créditos por un total de G. 237.105.585.238, sin garantía real alguna y sin que se evidencie una estructura de repago proporcional a la magnitud de los desembolsos comprometidos.

Lea más: Caso Ueno: imputan a exdirectivos por supuesta lesión de confianza y otros delitos

La imputación destaca aquí que, sobre la capacidad de repago, la deuda de largo plazo superó al menos 11,85 veces los ingresos del período analizado, es decir, G. 10.576.000.000, lo que refleja un nivel de endeudamiento significativamente elevado en relación con la generación de recursos de la empresa.