PolíciaMP denuncia homem por matar professor após encontro pela internet em Belém Ministério Público aponta homicídio qualificado, furto e fraude processual no caso ocorrido na Marambaia. Promotoria também solicita a prisão preventiva do denunciado.

O Ministério Público do Estado do Pará (MPPA) apresentou denúncia contra o homem acusado de matar o professor e médico-veterinário Paulo Cezar Lima de Paiva, de 59 anos, dentro da própria residência, no conjunto Médici I, bairro da Marambaia, em Belém. Além da responsabilização criminal, o órgão solicitou à Justiça a renovação da prisão preventiva do denunciado.

Crimes atribuídos ao acusado

A denúncia foi apresentada pela 1ª Promotoria de Justiça do Tribunal do Júri de Belém, sob responsabilidade do promotor Edson Cardoso. O documento atribui ao acusado os crimes de homicídio qualificado por motivo torpe e fútil, emprego de meio cruel e asfixia, além de recurso que teria impossibilitado a defesa da vítima. A acusação também inclui furto qualificado e fraude processual majorada. Segundo o MPPA, os delitos ocorreram em concurso material.

Como o crime aconteceu

De acordo com as informações reunidas durante o inquérito policial, Paulo Cezar e o acusado se conheceram em uma sala de bate-papo virtual. Depois de conversarem pela internet, os dois combinaram um encontro íntimo na residência do professor.

Ainda conforme a investigação, a vítima realizou transferências bancárias por meio do Pix para custear o deslocamento do denunciado até o imóvel. Quando chegou ao endereço, o homem teria aproveitado a condição de vulnerabilidade do professor, que estava despido e desarmado, para iniciar as agressões.

A denúncia aponta que o acusado desferiu diversos golpes contra Paulo Cezar e, em seguida, aplicou um golpe de constrição cervical. O procedimento provocou a morte por asfixia mecânica decorrente de esganadura, além de traumatismos associados.

Fuga após o homicídio

Após o homicídio, o denunciado teria retirado pertences da residência, trancado o imóvel e deixado o local. Para fugir, utilizou outro veículo de transporte por aplicativo. Durante o trajeto, seu comportamento teria despertado a desconfiança do motorista.

Tentativas de atrapalhar a investigação

A investigação também identificou movimentações que, segundo o Ministério Público, indicariam uma tentativa de dificultar o trabalho policial nos dias seguintes ao crime.

Entre as condutas descritas na denúncia estão o repasse de um dos celulares furtados para uma rede clandestina de receptação e desbloqueio de aparelhos, a desativação da linha telefônica pessoal e a transferência do celular utilizado pelo acusado para o nome de um familiar.

Além disso, o denunciado teria realizado pesquisas frequentes na internet para acompanhar o andamento das investigações e a repercussão do assassinato. Para o MPPA, essas ações integram os elementos que sustentam a acusação de fraude processual.

Provas e prisão preventiva

Elementos que sustentam a denúncia

Para fundamentar a denúncia, o Ministério Público reuniu diferentes elementos de investigação. Entre eles estão laudos periciais, levantamentos realizados no local do crime, registros de geolocalização e históricos de viagens fornecidos por uma plataforma de transporte por aplicativo.

O conjunto probatório também inclui dados telemáticos, informações armazenadas em serviços de nuvem, depoimentos de testemunhas e a própria confissão parcial do acusado durante o interrogatório policial.

Esses elementos, segundo a Promotoria, demonstram a materialidade dos crimes e apresentam indícios de autoria suficientes para sustentar a ação penal.

Pedido de renovação da prisão

Em uma petição apresentada junto à denúncia, o promotor Edson Augusto Cardoso de Souza solicitou à 1ª Vara do Tribunal do Júri de Belém a renovação da prisão preventiva do denunciado.

O representante do Ministério Público também explicou que os sistemas corporativos da instituição permaneceram fora do ar durante alguns dias. Por esse motivo, a Promotoria não conseguiu apresentar, dentro do prazo legal, um parecer sobre o pedido de revogação da prisão formulado pela defesa.

Mesmo diante dessa situação, o MPPA sustenta que continuam presentes os requisitos legais para manter o acusado sob custódia cautelar.

A Promotoria argumenta que a medida é necessária para garantir a ordem pública e assegurar o andamento regular da instrução criminal. Agora, caberá ao Poder Judiciário analisar os pedidos apresentados e dar andamento à ação penal.