Piden informes sobre el dinero municipal, pero las minutas terminan en comisiones

Ilusión Peralta y Pastor Filártiga solicitaron información sobre los depósitos bancarios, las inversiones y la situación financiera y patrimonial de la Municipalidad de San Lorenzo. Sin embargo, ambas minutas fueron enviadas a comisiones, sin que durante la sesión se expusieran mayores argumentos para justificar esa decisión. ¿Qué necesitan estudiar antes de pedirle al Ejecutivo Municipal que entregue los documentos?

Dos pedidos de informes relacionados con el manejo del dinero de la Municipalidad de San Lorenzo no llegaron directamente al Ejecutivo Municipal. Ambos terminaron en comisiones por planteamientos de la mayoría, pese a que los concejales que los presentaron buscaban reunir documentación para ejercer su función de control sobre la administración municipal.

La primera minuta fue presentada por la concejala Ilusión Peralta (PPQ), quien solicitó informes sobre las entidades financieras en las que la Municipalidad mantiene o mantuvo cuentas, depósitos, certificados de depósito de ahorro u otras inversiones durante los ejercicios 2025 y 2026.

Entre los datos solicitados figuran los nombres de bancos, financieras y cooperativas, los montos depositados, los tipos de cuentas o instrumentos utilizados, las fechas de colocación y los saldos actualizados.

También solicitó conocer los criterios utilizados para elegir las entidades financieras, la distribución de los fondos y las medidas adoptadas para resguardar el dinero municipal.

Sin embargo, la minuta fue enviada a comisiones luego de que concejales oficialistas plantearan esa alternativa.

Filártiga quiere saber cuánto dinero había y cuánto se debía

La segunda minuta fue presentada por el concejal Pastor Filártiga (PDC), quien solicitó que el Ejecutivo Municipal remita a la Junta los documentos correspondientes al corte administrativo y patrimonial que debió realizarse durante el traspaso de mando entre las administraciones de Hugo Lezcano y Felipe Salomón.

Filártiga planteó una pregunta que resume el propósito de su pedido: ¿Dónde está la plata, cuánto se debe y cuánto dispone la Municipalidad?

El concejal recordó que, si la gestión municipal de 2025 fue felicitada y estuvo entre las cinco mejores del país, no debería existir inconveniente en mostrar los números de la institución.

«¿Qué miedo tenemos de transparentar la plata, cuánto hay, cuánto se debe y cuánto se dispone?», cuestionó durante la sesión.

Entre los documentos requeridos se encuentran la situación financiera al momento de la transición administrativa, los balances, estados de resultados y demás estados financieros disponibles durante la entrega y recepción de la Intendencia interina a cargo de Hugo Lezcano, además de los antecedentes del corte administrativo y patrimonial.

Fue la concejala Clara Gómez (ANR) quien planteó que esta minuta también fuera enviada a comisiones.

¿Qué van a estudiar en comisiones?

En ambos casos, la propuesta de enviar las minutas a comisiones se limitó a ese planteamiento, sin que se expusieran mayores explicaciones sobre qué aspectos necesitaban un estudio previo.

Aquí surge una pregunta bastante sencilla: ¿qué necesitan estudiar los concejales antes de solicitar documentos a la Intendencia?

Los pedidos no plantean una acusación contra el intendente ni buscan adelantar conclusiones sobre el destino de los recursos municipales. Lo que pretenden es obtener información oficial para que los miembros de la Junta puedan conocer la situación financiera y patrimonial de la institución y cumplir con su trabajo de contralor.

Ambas minutas pudieron ser aprobadas sobre tablas y remitidas directamente al Ejecutivo Municipal. Si algún concejal consideraba que había puntos que necesitaban correcciones o aclaraciones, podía plantearlos durante el debate.

La Ley Orgánica Municipal, en su artículo 36, inciso n), faculta a la Junta Municipal a solicitar a la Intendencia datos, informaciones e informes relacionados con cualquier cuestión del funcionamiento de la Municipalidad.

¿Una aplanadora para los pedidos de la oposición?

La decisión de enviar ambas solicitudes a comisiones también deja otra cuestión política sobre la mesa: ¿los pedidos de control presentados por los concejales opositores tendrán que pasar primero por el filtro de la mayoría oficialista para saber si pueden avanzar?

¿La mayoría de la Junta será utilizada para estudiar seriamente las propuestas o terminará funcionando como una aplanadora que decida cuáles pedidos merecen atención y cuáles pueden quedar esperando en las comisiones?

Las comisiones forman parte del trabajo legislativo, pero también deben explicar qué van a estudiar, por qué necesitan hacerlo e incluso en qué plazo devolverán los asuntos al plenario.

Mientras tanto, las preguntas siguen sin respuesta: ¿cuánto dinero tiene la Municipalidad de San Lorenzo?, ¿cuánto debe?, ¿en qué entidades financieras están depositados sus recursos? y ¿cuál era su situación económica y patrimonial al momento del cambio de administración?

No son preguntas de dos concejales de la oposición. Son preguntas sobre el dinero de los contribuyentes sanlorenzanos.

Será interesante conocer los dictámenes de las comisiones y, sobre todo, los argumentos que justificarán haber enviado a estudio estos pedidos, en lugar de darles trámite y apurar las respuestas del Ejecutivo Municipal.

El tiempo también juega un papel importante. Los concejales tienen hasta el viernes 20 de noviembre para decidir sobre la propuesta del Ejecutivo Municipal relacionada con el Presupuesto General de Ingresos y Gastos de la Municipalidad para el ejercicio 2027.

En ese contexto, conocer la situación financiera, las deudas y los recursos disponibles de la institución no parece un asunto menor. ¿Cómo decidir sobre el próximo presupuesto sin tener a mano información clara y actualizada sobre las finanzas municipales?

La entrada Piden informes sobre el dinero municipal, pero las minutas terminan en comisiones se publicó primero en San Lorenzo PY.