Gaza no es un examen de pureza

Una perspectiva que ha impulsado el partido demócrata de EEUU en las últimas semanas (y algo de lo que tenemos que tener cuidado aquí en el camino a las elecciones el año entrante) es que hacer “demasiado énfasis” en los desacuerdos en lo específico con sus votantes (a contraste de desacuerdos generales, que serían los que tendrían con votantes de otros partidos) son peligrosos al considerarlos “exámenes de pureza”. ¿A qué me refiero con esto? Veamos la mínima, si no es que nula, diferencia en el acercamiento al sionismo que tienen Demócratas y Republicanos. Para votantes cuya principal demanda es limitar al lobby israelí, redirigir los miles de millones de dólares que se transfieren a la ocupación sionista, y acabar con el rol activo de su país en el genocidio del pueblo palestino, es difícil votar por un Hakeem Jeffries o una Kamala Harris, aún siendo opositor férreo de Trump. Los demócratas (y en general sus medios de comunicación) respondieron a esta crítica diciendo que Gaza es un “examen de pureza” impasable, y que “solo sirve para retirar votos a su partido”.

Viendo lo estrecha que es a veces la relación entre el sionismo y nuestra clase político-empresarial, no dudo que en un año, muchos candidatos se nieguen a posicionarse sobre vetar una relación de sus posibles gobiernos con Israel, su ejército, o sus empresas en atención a sus reiteradas violaciones de derechos humanos, la influencia del complejo militar-industrial sionista en la (in)seguridad nacional, y el alarmante entreguismo de aguas y tierras de otros liderazgos políticos en la región. Y no dudo que ante la crítica, candidatos tanto del oficialismo y la oposición, recurran al mismo berrinche del “examen de pureza”. Le insisto, estimadx lectorx, que no se deje chantajear. Exigirle a su diputado local, alcalde, gobernador, diputado federal o senador un veto total al sionismo, a las FDI, a Mekorot, a las mal llamadas “misiones de paz”, a Galil y a Tavor no es una “prueba de pureza que le hace el juego al otro lado”, es un mínimo indispensable. Porque si permitimos a nuestros representantes ignorar o lucrar del genocidio, ¿realmente podemos esperar que sus gobiernos valoren en lo más mínimo los derechos humanos, la democracia, la honestidad, la transparencia, etc? Desde hoy lo digo: ni un voto al sionismo en 2027.

EXIJO AL ESTADO LA LOCALIZACIÓN INMEDIATA Y CON VIDA DE SERGIO CÁRDENAS HERNÁNDEZ