Los Mossos aseguran ante la juez que no pueden certificar que en la caída de Andic participasen terceras personas

En el auto de prisión bajo fianza para Jonathan Andic por el presunto homicidio de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic, la instructora recogió como uno de los indicios una huella localizada en el sendero desde el que se precipitó el progenitor, y que descartaría una caída fortuita. Este viernes, durante su declaración como testigos, los agentes de la Unidad de Montaña de los Mossos d'Esquadra han certificado que no pudieron determinar la antigüedad de dicha pisada, ya que había llovido y el terreno estaba húmedo. De hecho, así lo recoge el propio informe policial que reza que «tampoco se puede determinar si ya estaba allí con anterioridad». Los investigadores también han certificado en sede judicial la conclusión de su informe, que rezaba que «no se pueden determinar las causas de la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte» del empresario textil, así como que los simulacros sobre la precipitación de Andic no han sido concluyentes. Respecto a los realizados sobre la pisada, fueron diez, y les llevaron a apuntar que se había «generado de forma deliberada una huella simulada de resbalón», pero, al no poder determinar cuándo se realizó, a juicio de la defensa, tal y como ya manifestó en su recurso contra la citada resolución, tampoco podría esgrimirse como elemento incriminatorio. Además de los agentes de Montaña, este viernes también han declarado en los juzgados de Martorell un excursionista que se encontraba en Collbató la fecha de la caída mortal pero, en su caso, no vio ni escuchó nada. También el chofer de los Andic. El próximo lunes comenzará una nueva ronda de testificales con el notario Ariel Sultán, propuesto por la defensa de Jonathan, para tratar de desmontar el supuesto móvil económico al que apuntó la instructora; también un psiquiatra -que, apuntan fuentes conocedoras, nada tiene que ver con la terapeuta de la familia-, así como dos integrantes del personal de servicio de la casa del empresario. Ayer, durante hora y media, hizo lo propio su secretaria, Elsa S., para explicar que no había presenciado discusiones entre padre e hijo, negando así la mala relación esgrimida también como indicio contra Jonathan. Además, detalló que fue este quien le escribió para decirle que le habían robado el móvil en Quito (Ecuador) -la juez sospecha que se deshizo del teléfono- y que entonces ella se encargó de pedir otro al departamento de tecnología de Mango. El auto de prisión detalló que, tras tener el nuevo terminal, el primogénito de los Andic no recuperó sus conversaciones anteriores de Whatsapp, lo que, a juicio de los investigadores, resulta sospechoso.