Reta Acosta Naranjo a la 4T a demostrar fraude

• Guadalupe Acosta Naranjo pidió comparecer ante la comisión de Morena que investigará el presunto fraude electoral de 2006 y aseguró que no hubo alteración de boletas.

STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- El dirigente nacional de Somos, Guadalupe Acosta Naranjo, pidió comparecer ante la comisión propuesta por Morena en la Cámara de Diputados para investigar el presunto fraude electoral de 2006, al asegurar que nunca hubo alteración de boletas.

En entrevista, el entonces secretario general del extinto PRD recordó que formó parte del círculo cercano de la campaña de Andrés Manuel López Obrador y sostuvo que cuenta con elementos clave para esclarecer aquel proceso.

“Hubo una elección muy inequitativa porque intervino la Presidencia de la República y los empresarios indebidamente, con la campaña ‘Un peligro para México’. Si hay alguna duda, hay que oír las declaraciones del ex Presidente Vicente Fox”, señaló.

“Pero, por la información que tengo, no hubo alteración de los paquetes electorales; eso es falso, es una mentira. Se abrieron 11 mil paquetes, los mismos que nosotros pedimos revisar porque estábamos cuestionando el resultado, y no hubo muestra de ello”.

Acosta Naranjo recordó que la injerencia de Fox fue tal que originó la célebre frase de López Obrador “Cállate, chachalaca”.

Por ello, consideró que su testimonio aportaría claridad a la comisión que busca impulsar la presidenta de Morena, Ariadna Montiel, tras los dichos recientes de Fox sobre haber hecho ganar a Felipe Calderón. A su juicio, deberían ser convocados todos los integrantes de aquel equipo de campaña.

“Ni modo que a mí no me manden llamar; yo era el secretario general del partido y secretario técnico de la comisión de candidaturas, donde nomás éramos tres personas: Andrés, Manuel Cota y yo. Estuve a cargo de la estructura electoral, el manejo de recursos, los tiempos en radio y televisión, los conteos rápidos y las encuestas de salida”, detalló.

Incluso retó a los legisladores a verificar su testimonio. “Estoy listo para que me convoquen, y ya dije que con detector de mentiras o el mecanismo de verificación que ellos gusten, para que no se diga que queremos falsificar la información”, atajó.

INCONGRUENCIA

Para el líder de Somos, la iniciativa de Morena carece de congruencia y memoria histórica, pues advirtió que López Obrador replicó con mayor intensidad las prácticas que hoy se le reprochan a Fox, pero durante las elecciones presidenciales de 2024.

“Andrés, cuando le tocó ser Presidente, resultó ser ‘chachalaca atómica’; fue peor. Fox intervino en dos o tres declaraciones, el IFE lo regañó y se calló; pero Andrés acumuló más de 100 resoluciones del órgano electoral y del Tribunal y jamás se calló. Fox fue un niño de pecho, en pañales, imberbe, comparado con la manera como intervino Andrés”, lanzó.

Acosta Naranjo subrayó una diferencia legal fundamental, ya que en 2006 el artículo 134 de la Constitución aún no prohibía explícitamente a los titulares del Ejecutivo intervenir en las contiendas. Esa restricción, recordó, se introdujo precisamente con las reformas electorales de 2007 y 2013 para endurecer las sanciones.

“Ahí hay una desmemoria terrible. Cuando Fox intervino, la Constitución no era explícita en la prohibición; con Andrés ya lo era, y aun así no hizo caso. Al pedir esta investigación, a Morena le falta congruencia, pero sobre todo que se despojen del cinismo con que actúan”, fustigó.

“Sostengo que hubo una elección inequitativa en 2006, lo denunciamos y los tribunales resolvieron. Eso fue lo que pasó, pero también ocurrió en 2024 sin ninguna duda. ¿Quieren saber la verdad? Yo se las platico”, dijo.