Análise: Os desafios de Trump para encerrar a guerra com o Irã

O presidente americano, Donald Trump, declarou que os Estados Unidos não precisam de um acordo com o Irã e sugeriu que Washington seria capaz de derrotar Teerã em poucos dias, por meio de ataques à infraestrutura energética e à capacidade industrial iraniana.

Trump também afirmou que considerará uma derrota caso a liderança do Irã permaneça no poder até o fim de seu mandato. A avaliação é da analista de Internacional da CNN Fernanda Magnotta ao CNN 360°.

Magnotta detalhou os principais obstáculos que tornam a resolução do conflito um desafio complexo e multifacetado.

Leia Mais:

Segundo Magnotta, o primeiro impasse está na dificuldade de estabelecer, de forma clara e objetiva, o que poderia ser considerado uma vitória.

“Destruir só as capacidades militares do Irã não necessariamente significa eliminar aquilo que ele mesmo e os aliados como Israel veem enquanto ameaças à segurança, à sobrevivência”, afirmou a analista.

Quanto mais abrangentes forem os objetivos definidos, mais difícil será alcançar um resultado sem uma saída negociada.

O dilema entre pressão militar e diplomacia

O segundo desafio apontado por Magnotta envolve o equilíbrio entre a pressão militar e o diálogo diplomático. De acordo com ela, se a pressão militar for excessiva, os canais de confiança necessários para manter o diálogo se fecham.

Por outro lado, se o avanço diplomático implicar recuo na pressão militar, os Estados Unidos abrem mão de sua principal ferramenta de barganha nessa relação assimétrica.

Essa calibragem tem gerado controvérsia não apenas no cenário internacional, mas também dentro da própria gestão, com o Departamento de Estado e o Departamento de Defesa defendendo caminhos distintos, o que prolonga a tomada de decisão.

A capacidade iraniana de impor custos

Magnotta destacou ainda que, apesar de militarmente mais fraco que os Estados Unidos, o Irã desenvolveu a capacidade de impor custos significativos a Washington.

A analista citou o Estreito de Ormuz e as rotas marítimas de transporte de petróleo como exemplos de pontos de pressão que o Irã aprendeu a explorar.

“Os Estados Unidos, de certa maneira, em vários momentos se viram de joelhos, mesmo diante de um adversário mais fraco”, disse ela.

Por fim, Magnotta apontou os custos domésticos do conflito como fator central para a manutenção do impasse. Além dos gastos econômicos e políticos, a guerra aprofundou divisões em Washington.

A analista mencionou que o Congresso tende a ser menos condescendente com a continuidade do conflito, que o vice-presidente se distanciou da estratégia adotada, e que o secretário de defesa enfrenta uma ameaça de impeachment.

“Uma disputa sobre o que constitui a própria lógica de sucesso não tem hoje uma narrativa única e coesa”, concluiu Magnotta.