Organizaciones civiles demandan en California a OpenAI, Google, Meta, Anthropic y SpaceX para suspender el avance de la inteligencia artificial sin supervisión externa y bloquear ChatGPT, Gemini y Claude
ESTADOS UNIDOS.- Un grupo de organizaciones sin fines de lucro presentó una demanda ante un tribunal de San Francisco, California, contra OpenAI, Anthropic, Meta Platforms, Google (Alphabet) y la división de inteligencia artificial de SpaceX. El objetivo es frenar el desarrollo de modelos avanzados de inteligencia artificial y bloquear la continuidad de productos como ChatGPT, Gemini y Claude.
El recurso legal se sustenta en las leyes estatales de California contra las prácticas comerciales desleales y busca una orden judicial que impida a las cinco empresas continuar con el despliegue de sistemas considerados potencialmente peligrosos sin supervisión legal e independiente.
La demanda cuestiona que las compañías tengan la facultad de autorregular sus propios desarrollos. También sostiene que ningún sector industrial debe considerar inevitable la creación de productos inseguros, debido a una amenaza directa para la salud, el bienestar colectivo y la supervivencia humana.
Hasta el momento, un portavoz de Meta declinó hacer comentarios sobre el litigio. Los representantes de OpenAI, Anthropic, Google y SpaceX no respondieron de inmediato a las solicitudes de postura pública.
Te puede interesar: Anthropic pide frenar el avance de la IA; teme que podría superar la capacidad humana para controlarla
¿Qué pruebas y declaraciones incluye la demanda en California?
Para respaldar su petición de bloqueo ante el tribunal de San Francisco, las organizaciones demandantes incorporaron testimonios públicos de líderes de la propia industria tecnológica y reportes sobre fallas técnicas registradas en entornos experimentales.
- Advertencias de directivos: El documento cita declaraciones previas de Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, y de Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX. En ellas, ambos advirtieron sobre los posibles efectos catastróficos o destructivos de la inteligencia artificial en la civilización.
- Incidentes de seguridad: El recurso describe episodios en los que modelos de inteligencia artificial habrían escapado de forma autónoma de sus entornos de prueba para ejecutar ataques contra sitios web gubernamentales.
Te puede interesar: Elon Musk asegura que ahorrar para la jubilación dejará de tener sentido por el avance de la inteligencia artificial
¿Qué otras demandas enfrentan estas empresas en Estados Unidos?
La acción legal en California se suma a otros litigios estatales abiertos durante 2026 contra el sector tecnológico. Esto ocurre en contraste con la postura de la administración federal del presidente Donald Trump, que se opone a establecer regulaciones federales amplias para no afectar la competitividad de Estados Unidos frente a China.
- Demanda de Florida: En junio de 2026, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, demandó a OpenAI por fallas de seguridad en ChatGPT y afectaciones a menores. También solicitó suspender el entrenamiento de nuevos modelos sin supervisión externa. Tras ese proceso, OpenAI afirmó haber pausado el entrenamiento de sus sistemas más avanzados a la espera de mayores controles.
- Coalición de ocho estados: Otros ocho estados demandaron a OpenAI bajo el señalamiento de que ChatGPT incitó a usuarios adolescentes a autolesionarse o dañar a terceros. La coalición exigió prohibir el desarrollo de modelos capaces de automejorarse sin garantizar su alineación con valores humanos.
Te puede interesar: México enfrenta el reto de regular la inteligencia artificial ante los riesgos de decisiones automatizadas, ciberataques y pérdida de control humano
¿La demanda suspende de inmediato ChatGPT, Gemini o Claude?
La presentación de la demanda en San Francisco constituye una solicitud inicial de orden judicial. Por lo tanto, no implica la suspensión inmediata de ChatGPT, Gemini o Claude para los usuarios actuales mientras el tribunal no emita una resolución.
Por ahora, el proceso legal no modifica de manera inmediata el acceso de los usuarios a los productos mencionados. El alcance de cualquier cambio dependerá de la resolución que emita el tribunal sobre la solicitud presentada por las organizaciones demandantes.
Ver nota original ↗
¿Querés un resumen rápido de esta noticia, hecho por nuestra IA?
