SCJN falló a favor de la manutención de un hijo ajeno aunque la prueba de ADN salió negativa, esto debido a temas de “caducidad” para impugnar paternidad

El máximo tribunal del país emitió un criterio sobre las obligaciones familiares y los plazos legales para impugnar la filiación.

De acuerdo con un comunicado oficial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el pleno falló a favor de mantener el vínculo legal y la obligación de manutención de un hijo ajeno en Chiapas, al determinar que un hombre no puede desconocer al menor que registró como suyo, pese a que una prueba genética descartó la relación biológica entre ambos.

Usted debe saber que esta resolución establece cómo se cuentan los tiempos legales en los juicios familiares cuando existe un reconocimiento previo.

Al resolver el amparo directo en revisión 5065/2025, la Corte determinó que el plazo de 60 días previsto en la legislación estatal para impugnar la paternidad concluyó, pues dicho periodo inicia desde el nacimiento del menor y no a partir de la entrega de los resultados de un estudio de ADN.

¿Por qué la prueba de ADN no anuló la paternidad legal?

El punto central del litigio consistió en definir el momento exacto en que comienza a correr el tiempo para presentar una demanda de desconocimiento de paternidad.

La diferencia en las fechas fue determinante para la resolución del caso:

• Registro del menor: Ocurrió en septiembre de 2018, cuando el hombre acudió junto con su pareja ante las autoridades tras una relación de concubinato.
• Resultado genético: Se obtuvo dos años después, en octubre de 2020, mediante un estudio privado que descartó el parentesco biológico.
• Cómputo del plazo: El tribunal resolvió que los 60 días comenzaron desde el nacimiento porque el hombre estuvo presente en ese momento.

En consecuencia, aunque el análisis de ADN aporta evidencia sobre la ausencia de un vínculo genético, su resultado no permite reabrir automáticamente el periodo legal para anular una filiación reconocida con anterioridad.

¿Cómo se desarrolló el proceso judicial en Chiapas?

Tras conocer el estudio genético en 2020, el hombre presentó dos demandas para desconocer legalmente al menor.

El asunto avanzó en los tribunales debido a la controversia sobre la vigencia del plazo establecido en la ley local.

Según el expediente del amparo 5065/2025, la madre del menor respondió a los recursos legales señalando el vencimiento del tiempo permitido:

“Al contestar la demanda, la progenitora hizo valer la excepción de caducidad, porque a su parecer la acción se ejerció fuera del plazo de 60 días, previsto en el artículo 326 del Código Civil para el Estado de Chiapas”.

En febrero de 2023, un juez ordenó modificar el acta de nacimiento del niño; sin embargo, el litigio continuó hasta llegar a la Suprema Corte, instancia que revisó la aplicación de la norma chiapaneca y revocó la posibilidad de anular el registro.

¿Qué criterio aplicó la SCJN sobre el interés superior del menor?

La decisión de la Corte modifica la interpretación que sostenía la extinta Primera Sala, la cual permitía contabilizar los 60 días a partir de que el hombre conociera el resultado de una prueba genética.

Bajo el criterio actual, el tiempo corre desde el nacimiento si el hombre estuvo presente, sin importar cuándo se entere de que no existe parentesco biológico.

Durante el análisis del caso, la ministra Yasmín Esquivel Mossa fundamentó la postura de proteger los lazos familiares creados con el paso de los años:

“…A partir de la tesis: “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR Y DERECHO A LA IDENTIDAD. LA AUSENCIA DE VÍNCULO BIOLÓGICO EN LA RELACIÓN PATERNO-FILIAL NO ES SUFICIENTE PARA SUSTENTAR LA IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD”, debe privilegiarse el estado de familia consolidado en el tiempo por encima de la verdad biológica”.

¿Qué implica este fallo para los procesos de filiación y manutención?

Usted debe considerar que esta resolución sienta un precedente sobre las responsabilidades adquiridas al registrar a un menor. Para la legislación civil, el estado de familia consolidado y el derecho a la identidad del niño prevalecen sobre los resultados biológicos posteriores cuando se exceden los plazos procesales.

De esta manera, al declararse vencido el periodo legal para impugnar la paternidad en este caso, se mantienen intactos tanto el vínculo jurídico registrado en el acta de nacimiento como las obligaciones de manutención derivadas de la filiación.