Consejeros del INE acusan a Guadalupe Taddei de retrasar un proyecto clave de documentación electoral

Durante la sesión extraordinaria del Consejo General del INE realizada el 13 de noviembre de 2026, los consejeros Martín Faz y Carla Humphrey exhibieron que la expresidenta Guadalupe Taddei habría retrasado por 72 días la aprobación de un proyecto clave con 25 diseños de documentación electoral.

Este retraso, según los consejeros, pudo haber reducido los plazos legales para realizar licitaciones públicas, abriendo la puerta a adjudicaciones directas y posibles beneficios a proveedores específicos.

El tema ha generado preocupación dentro del Instituto Nacional Electoral, ya que la demora se dio en un contexto de crisis institucional tras la renuncia de Taddei y en medio de investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntas irregularidades en contratos millonarios.

De acuerdo con los consejeros, el proyecto fue presentado originalmente el 3 de septiembre de 2026 y devuelto a revisión por Taddei, quien argumentó la necesidad de ajustes técnicos.

Sin embargo, tras más de dos meses, los documentos regresaron prácticamente sin cambios sustanciales, lo que ha levantado sospechas sobre la verdadera razón del retraso.

¿Por qué es relevante el retraso de 72 días en el INE?

El retraso de 72 días en la aprobación de los documentos electorales no solo afectó la planeación interna del INE, sino que también impactó directamente en los procesos de licitación pública.

Según los informes presentados ante el Consejo General, la demora obligó a la Dirección de Organización a operar bajo tiempos reducidos, lo que podría justificar la utilización de adjudicaciones directas en lugar de concursos abiertos.

Actualmente, existen 45 contratos de la Dirección de Organización que han sido catalogados con "riesgo alto" debido a la tardanza en la aprobación de los documentos.

Entre estos contratos destaca la licitación para la producción de credenciales para votar para el periodo 2026-2031, cuyo monto asciende a aproximadamente 1,100 millones de pesos y que también está bajo investigación de la FGR.

¿Qué hipótesis plantean los consejeros del INE?

Durante la sesión, la consejera Carla Humphrey planteó abiertamente la hipótesis de que el retraso pudo haber sido una estrategia deliberada para "agotar el margen de una licitación y construir una urgencia favorable a un proveedor determinado".

Por su parte, el consejero Martín Faz cuestionó la justificación técnica de la demora y advirtió sobre las consecuencias para la planeación y las contrataciones del Instituto.

Ambos consejeros coincidieron en que la devolución del proyecto y su atención posterior no parecen estar sustentadas en necesidades reales de ajuste, ya que los documentos regresaron prácticamente sin modificaciones.

¿Qué acciones tomará el INE ante estas denuncias?

El Consejo General del INE acordó solicitar al Órgano Interno de Control (OIC) una investigación exhaustiva sobre el caso. Se ordenó preservar todas las comunicaciones, versiones de los proyectos y documentos relacionados para reconstruir la ruta de las decisiones tomadas durante la gestión de Taddei.

Además, la presidencia provisional del INE, encabezada por Blanca Cruz García, ha confirmado que el instituto está revisando los contratos y nombramientos realizados en la administración anterior.

La FGR, por su parte, ha realizado inspecciones en las oficinas de la Dirección de Recursos Materiales y Servicios del INE como parte de las diligencias por presuntos delitos como tráfico de influencias, peculado y uso ilícito de atribuciones.